УИД № 35RS0001-01-2023-001428-43

производство № 1-825/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.

адвоката Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бабаевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (2 преступления); ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по 158.1 УК РФ (6 эпизодов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ 1 год 6 месяцев.

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Череповце, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление суда вступило в законную силу 26 августа 2022 года (наказание не отбыто).

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 28 октября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 06 декабря 2022 года (штраф оплачен).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 апреля 2023 года в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 09 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КОАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со стеллажа, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: бутылку водки «Водка «Русский Стандарт» 40% 1.00л», стоимостью 604 рубля 88 копеек; упаковку «Мясо ЦБ охл пакет (Пятерочка)», весом 1,965 кг, стоимостью 113 рублей 18 копеек за 1 кг. общей стоимостью 222 рубля 40 копеек; банку «Хренодер классический 200гр», стоимостью 27 рублей 50 копеек; упаковку «Грудка ЦБ копчено-вареная, в/у», весом 608 гр., стоимостью 225 рублей 51 копейка за 1 кг. общей стоимостью 137 рублей 11 копеек; упаковку колбасы «КР. ЦЕНА Колб.КЛАССИЧЕСКАЯ вар.к.В 1000г», стоимостью 76 рублей 82 копейки, и держа товар в руках, прошла кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 71 копейка.

09 апреля 2023 года в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КОАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со стеллажей, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: 2 упаковки творога «Творог Резной палисад м.д.ж. 5%, 400г», стоимостью 98 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 196 рублей 70 копеек; огурцы «Огурцы колючие 1 кг среднеплодные», весом 750 гр., стоимостью 133 рубля 89 копеек за 1 кг. общей стоимостью 100 рублей 42 копейки; томаты «Дек Томаты розовые 1 кг Азербайджан», весом 500 гр., стоимостью 208 рублей 37 копеек за 1 кг. общей стоимостью 104 рубля 19 копеек; торт «торт прага 600 гр», стоимостью 195 рублей 20 копеек, и держа товар в руках, прошла кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 51 копейка.

02 мая 2023 года в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 51 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КОАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила со стеллажей, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: упаковку кофе «FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл.190г», стоимостью 205 рублей 18 копеек; банку кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 190г», стоимостью 254 рубля 51 копейка; коробку чая «ГРИНФИЛД Кениан Санрайз (2гх100п) чай пак.черн», стоимостью 163 рубля 41 копейка; пакет сахара «ТЕНДЕР Сахар-песок/Сахар белый 5 кг», стоимостью 286 рублей 64 копейки и держа товар в руках, прошла кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 909 рублей 74 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении трех преступлений признала полностью и показала, что в обвинительном акте указано все верно, гражданский иск признает в полном объеме. Она инвалид 3 группы, проживает на пенсию. В дальнейшем от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым 05 апреля 2023 года около 16 часов она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, она прошла в торговый зал, где сразу же отправилась в отдел с алкогольной продукцией и взяла бутылку водки. Держа ее в руках прошла в отдел с колбасами, где взяла палку колбасы и тушку цыпленка, со стеллажа банку хренодера, вышла из магазина не оплатив товар. 09 апреля 2023 года около 21 часа была в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда похитила две упаковки творога, затем в отделе «овощи/фрукты» в пакеты положила огурцы и помидоры, а также из холодильника коробку с тортом, вышла из магазина не оплатив товар. Кроме того, 02 мая 2023 года около 13 часов она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитила банку кофе, и упаковку кофе. Все держала в руке. Далее она прошла за сахарным песком, где взяла пакет 5 кг. Сахара и направилась к выходу из магазина, по пути взяла с полки коробку чая, «Гринфилд». Со стоимостью похищенного согласна. (т. 1 л.д. 183-187, 204-207)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания:

Представителя потерпевшего Ц., о том, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» - торговой сети магазинов «Пятерочка». От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Й. он узнал о том, что по видеозаписи было выявлено хищение товара в магазине. 05 апреля 2023 года около 16 часов 09 минут женщина похитила: бутылку водки «Водка «Русский Стандарт» 40% 1.00л», стоимостью 604 рубля 88 копеек; упаковку «Мясо ЦБ охл пакет (Пятерочка)», весом 1,965 кг, стоимостью 113 рублей 18 копеек за 1 кг. общей стоимостью 222 рубля 40 копеек; банку «Хренодер классический 200гр», стоимостью 27 рублей 50 копеек; упаковку «Грудка ЦБ копчено-вареная, в/у», весом 608 гр., стоимостью 225 рублей 51 копейка за 1 кг. общей стоимостью 137 рублей 11 копеек; упаковку колбасы «КР. ЦЕНА Колб.КЛАССИЧЕСКАЯ вар.к.В 1000г», стоимостью 76 рублей 82 копейки и вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Кроме того, ему известно, что из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, 09 апреля 2023 года около 20 часов 49 минут женщина совершила хищение товара, а именно: 2 упаковки творога «Творог Резной палисад м.д.ж. 5%, 400г», стоимостью 98 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 196 рублей 70 копеек; огурцы «Огурцы колючие 1 кг среднеплодные», весом 750 гр., стоимостью 133 рубля 89 копеек за 1 кг. общей стоимостью 100 рублей 42 копейки; томаты «Дек Томаты розовые 1 кг Азербайджан», весом 500 гр., стоимостью 208 рублей 37 копеек за 1 кг. общей стоимостью 104 рубля 19 копеек; торт «торт прага 600 гр», стоимостью 195 рублей 20 копеек, и держа товар в руках, вышла из магазина, не оплатив товар. Также 02 мая 2023 года около 12 часов 48 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> женщиной был похищен товар: упаковка кофе «FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл.190г», стоимостью 205 рублей 18 копеек; банка кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 190г», стоимостью 254 рубля 51 копейка; коробка чая «ГРИНФИЛД Кениан Санрайз (2гх100п) чай пак.черн», стоимостью 163 рубля 41 копейка; пакет сахара «ТЕНДЕР Сахар-песок/Сахар белый 5 кг», стоимостью 286 рублей 64 копейки, и вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 2574 рубля 96 копеек. Заявил гражданский иск на указанную сумму (т. 1 л.д. 166-167).

Свидетеля У. о том, что она работает администратором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. 05 апреля 2023 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установила, что 05 апреля 2023 года в 16 часов 03 минуты в магазин зашла женщина, на вид около 45-50 лет, была одета в куртку светло-розового цвета, штаны черного цвета, на голове шапка белого цвета. Женщина прошла сразу в отдел с алкоголем, где взяла с полки бутылку водки «Русский стандарт». После она прошла по торговому залу магазина, где взяла продукты питания: тушка «Тандер», колбаса «Красная цена», грудка, после чего, взяла банку «хренодер». Далее, направилась к входу в магазин, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, через вход вышла из магазина. (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетеля К. о том, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 12 апреля 2023 года при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, что 09 апреля 2023 года около 20 часов 49 минут в магазин зашла неизвестная ей женщина. Как она выглядела, пояснить не может, не помнит. Была одета в куртку светло-розового цвета, темные штаны и белую шапку. Она прошла в торговый зал магазина, подошла к холодильнику, взяла 2 упаковки творога «Резной Палисад», затем зашла в отдел «Овощи/фрукты», где сложила в прозрачный пакет огурцы и томаты розовые. После чего, взяла торт «Прага» и держа все в руках, вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетеля Е. о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 06 мая 2023 года при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что 02 мая 2023 года около 12 часов 48 минут в магазин зашла неизвестная ей женщина. Во что женщина была одета, в настоящее время не помнит. Она прошла в торговый зал магазина в отдел бакалеи, подошла к стеллажу, взяла с полки упаковку»кофе «FRESCO», банку кофе «NESCAFE», упаковку чая «ГРИНФИЛД» и упаковку сахарного песка 5 кг. После чего, вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, держа его в руках. (т. 1 л.д. 175-177).

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением У., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05 апреля 2023 года в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 09 минут похитило товар из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.5);

Инвентарным актом и счет фактурой подтверждающих стоимость похищенного товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8, 13-23);

Заявлением К. о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09 апреля 2023 года в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 58 минут совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 26);

Инвентарным актом и счет фактурой подтверждающих стоимость похищенного товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31-105);

Заявление Е. о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02 мая 2023 года в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 53 минут совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 175-177);

Справкой об ущербе и счет фактурой (т. 1 л.д. 109, 111-121);

Протоколом выемки и протоколом осмотра - диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 05 апреля 2023 года. Диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 09 апреля 2023 года. Диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 02 мая 2023 года (т. 1 л.д. 172-174, 191-196);

Копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 01 августа 2022 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в силу 26 августа 2022 года (т. 1 л.д.126-127, т. 2 л.д. 60-61);

Копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 28 октября 2022 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в силу 06 декабря 2022 года (т. 1 л.д.123-125, т. 2 л.д. 62-64);

Копией ответа из ФССП (т. 1 л.д. 128, т. 2 л.д. 50-51, 53, 55, 57, 59);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей, относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора, так как каких-либо неприязненных отношений между ними в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 06 февраля 2007 г. N 7, от 23 декабря 2010 г. N 31, от 03 марта 2015 г. N 9) "О судебные практики по делам о краже, грабеже и разбое" - под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея ни законного, ни предполагаемого права и осознавая это, безвозмездно похитил чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

С учетом указанных выше обстоятельств, действия ФИО1 по изъятию вещей потерпевшего, образуют признак тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершенных трех преступлениях полностью доказана.

Как установлено судом из вышеописанных доказательств, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01 августа 2022 года, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление суда вступило в законную силу 26 августа 2022 года.

Также ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 28 октября 2022 года, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 06 декабря 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на момент рассматриваемых событий 05 и 09 апреля 2023 года, а также 02 мая 2023 года ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 февраля 2023 года № комиссия экспертов обнаруживает у ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния так и в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными причинами (ЧМТ, эпилепсия). Шифр по МКБ F 07.0. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не оказывала влияния на возможность испытуемой в период совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время испытуемая также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что исключает необходимость экспертной оценки потенциальной опасности психически больного лица. (т. 2 л.д.16-18).

Суд, признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, учитывая при этом данное экспертное заключение и поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

< >

Учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой ФИО1 суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Кроль В.А преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется, поскольку в ее действиях усматривается отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, категории совершенных преступлений, которые все относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск ООО «Агроторг» в размере 2 574 рубля 96 копеек о возмещении материального ущерба, суд удовлетворяет полностью, так как в судебном заседании стоимость похищенного имущества нашла свое подтверждение и взыскивает с подсудимой ФИО1 причиненный материальный ущерб, который не возмещен.

В связи с тем, что у подсудимой ФИО1 имеется психическое расстройство и она является инвалидом, то оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев по каждому из шести преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

Возложить на Кроль В.А, обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 2 574 рубля 96 копеек.

Приговор от 25 июля 2023 года вынесенный Череповецким городском судом в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 21.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три диска, с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в месте их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции, а также при желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Выдрин