Дело № 2-2052/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003389-62

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«10» июня 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 107240,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,82 руб.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> по договору добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ООО «<данные изъяты>», последнее застраховало риск утраты (гибели), хищения или повреждения застрахованного имущества – ТС, дополнительного – по страхованию гражданской ответственности владельцев ТС (договор КАСКО). В Приложении <данные изъяты> «Перечень застрахованных транспортных средств» включен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>).

<данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>3 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю Skoda Rapid причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Данное событие признано страховщиком страховым случаем, организовано проведение ремонта автомобиля на станции ООО «<данные изъяты>», выплачено страховое возмещение в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» 107240,93 руб., в связи с чем в соответствии со ст.965 ГК РФ данные убытки подлежат взысканию с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Кроме того, ответчик дополнительно извещался судом по месту его регистрации: <данные изъяты> (л.д.54), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <данные изъяты> по договору добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ООО «<данные изъяты>», последнее застраховало риск утраты (гибели), хищения или повреждения застрахованного имущества – ТС, дополнительного – по страхованию гражданской ответственности владельцев ТС (договор КАСКО) (л.д.9-21).

Из п.2 ст.49 договора следует, что страховое возмещение может осуществляться как в денежной, так и натуральной форме.

В Приложении <данные изъяты> «Перечень застрахованных транспортных средств» включен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, страховая сумма 364500 руб., срок страхования с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.19-20).

<данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>3 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д.23,50-64).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.22-23).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Honda Avancier ФИО1 на момент ДТП застрахована не была (л.д.27).

<данные изъяты> страхователь обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.22), после чего произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра (л.д.23-24), случай признан страховым (л.д.8-оборотная сторона), организован ремонт автомобиля в ООО «<данные изъяты>», которое выполнило работы по восстановительному ремонту автомобиля и выставило счет на оплату услуг в размере 107240,93 руб. (л.д.24-26).

Платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению ремонта в размере 107240,93 руб. (л.д.8).

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, поскольку ответчиком вина в произошедшем ДТП от <данные изъяты> не оспаривается, страховщик понес расходы на восстановление поврежденного автомобиля потерпевшего, данные расходы подтверждены соответствующими доказательствами по делу, при этом ответчик является не только водителем, но и собственником автомобиля <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение понесенных им расходов за счет ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации.

Определяя размер подлежащих взысканию убытков, суд исходит из представленных истцом документов, согласно которым им понесены расходы по осуществлению ремонта автомобиля Skoda Rapid в размере 107240,93 руб. Доказательств того, что стоимость проведения ремонта автомобиля завышена, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 107240,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,82 руб. (л.д.30), как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 107240,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков