Дело № 1-583/2023
УИД 60RS0001-01-2023-006963-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Малямовой В.М.,
при секретарях
ФИО1, ФИО2,
с участием государственного обвинителя
подсудимого
ФИО3,
П.Н.А.,
защитника
Семёновой Н.А.,
подсудимого
защитника
Ш.А.А.,
Агаповой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П.Н.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- 27.05.2022 Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Псковского городского суда от 02.02.2023 испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, постановлением Псковского городского суда от 19.04.2023 испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев;
осуждённого:
- 27.06.2023 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО4 под стражей с 27.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 19.07.2023,
под стражей по данному делу не содержащегося,
Ш.А.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- 04.05.2023 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отбытого срока наказания не имеет;
осужденного:
- 27.06.2023 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
по данному делу содержащегося под домашним арестом с 21.07.2023,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.А. и Ш.А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
09.06.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, у П.Н.А., находящегося у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного магазина. При этом П.Н.А. предложил находящемуся рядом с ним ранее знакомому Ш.А.А. совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним, на что Ш.А.А. дал своё согласие. Таким образом, П.Н.А. и Ш.А.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления, избрав объектом преступного посягательства принадлежащее АО «Тандер» имущество - «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр.» и условившись о том, что в помещении торгового зала магазина они вдвоем будут действовать согласно складывающейся обстановке.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, П.Н.А. и Ш.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, 09.06.2023 в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 25 минут, зашли в помещение торгового зала магазина самообслуживания «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, подошли к стеллажам с шоколадом, где действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости, соисполнительствуя друг другу, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выбрали нужный им товар, находящийся на реализации в данном магазине, который взяли с полок стеллажей и спрятали его под надетой на них одеждой, а именно: «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр.» в количестве 19 штук, стоимостью 193 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 667 рублей, после чего пересекли рассчётно-кассовую зону торгового зала и покинули помещение указанного магазина, не оплатив стоимость товара, тем самым тайно его похитив.
С похищенным имуществом П.Н.А. и Ш.А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 667 рублей.
Суд удостоверился, что подсудимые П.Н.А. и Ш.А.А. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. Они своевременно, добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Защитники ходатайство своих подзащитных по рассмотрению уголовного дела в особом порядке поддержали, с квалификацией действий своих подзащитных согласны.
Представитель потерпевшего А.Д.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает в полном объёме.
Государственный обвинитель против заявленных ходатайств подсудимых П.Н.А. и Ш.А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.
С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласились с подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает установленным, что П.Н.А. и Ш.А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
П.Н.А. консультативно наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «Социализированное расстройство поведения» в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (т. 2 л.д. 13), находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» в период с 24.03.2015 по 06.04.2015 с диагнозом «Гиперкинетическое расстройство поведение» (т. 2 л.д. 17).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 478 П.Н.А. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого деяния П.Н.А. также не находился в состоянии какого-либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. П.Н.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию П.Н.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. П.Н.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 2 л.д. 29-33).
Ш.А.А. консультативно наблюдается у врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (т. 1 л.д. 175), неоднократно находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «Смешанное расстройство личности в стадии компенсации» (т. 1 л.д. 177).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 487 Ш.А.А. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а также алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, он обнаруживает признаки смешанного расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации (F61.0). В настоящее время Ш.А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период инкриминируемого деяния у Ш.А.А. обнаруживались признаки смешанного расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации (F61.0), он не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, Ш.А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 202-211).
С учётом указанных заключений, а также поведения подсудимых на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, не вызывающего сомнения в их психическом здоровье, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления П.Н.А. и Ш.А.А. были вменяемы и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности. Оснований для освобождения П.Н.А. и Ш.А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания П.Н.А. и Ш.А.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление П.Н.А. и Ш.А.А. и на условия жизни их семей, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.
П.Н.А. совершил преступление средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Псковской области (т. 2 л.д. 11), холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим (т. 1 л.д. 224-225), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 8-9), на специализированных учётах не состоит (т. 2 л.д. 15, 23), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 19), на воинском учёте по месту регистрации не состоит (т. 2 л.д. 25).
Ш.А.А. совершил преступление средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, холост, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 126-131), официально не трудоустроен, ранее судим (т. 1 л.д. 133, 168-171), на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 173, 179), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 183-185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189).
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому П.Н.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом также признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание П.Н.А. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Ш.А.А. обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытии и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом также признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.
Отягчающих наказание Ш.А.А. обстоятельств не установлено.
Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, а потому наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.
При определении вида и размера наказания подсудимому П.Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, образе жизни. В связи с чем суд назначает П.Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Назначение такого вида наказания, как штраф, обязательные или исправительные работы в отношении подсудимого П.Н.А., а равно как и замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд считает нецелесообразным.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому П.Н.А., считая, что назначения основного наказания будет достаточно для его исправления.При определении вида и размера наказания подсудимому Ш.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его образе жизни, в связи с чем суд назначает Ш.А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Назначение такого вида наказания, как штраф, обязательные или исправительные работы в отношении подсудимого Ш.А.А., а равно как и замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд также считает нецелесообразным.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому Ш.А.А., считая, что назначения основного наказания будет достаточно для его исправления.
Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, подсудимые П.Н.А. и Ш.А.А. не страдают.
27.05.2022 П.Н.А. осуждён Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который неоднократно продлевался, последний раз - 19.04.2023 на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев. Приговором Псковского городским судом Псковской области от 27.06.2023 П.Н.А. осуждён за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ему окончательно назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания П.Н.А. под стражей с 27.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.07.2023.
Поскольку настоящее преступление было совершено до постановления приговора от 27.06.2023, окончательное наказание П.Н.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.06.2023.
В окончательное наказание П.Н.А. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.06.2023 за период с 19.07.2023 по 03.09.2023. Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания П.Н.А. под стражей по приговору от 27.06.2023 с 27.06.2023 по 18.07.2023 включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает категорию совершённых преступлений, тот факт, что ранее П.Н.А. не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в колонии общего режима.
В целях исполнения приговора П.Н.А. надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Время содержания П.Н.А. под стражей в период времени с 04.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с тем, что окончательное наказание П.Н.А. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК, по совокупности преступлений, в которую входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
04.05.2023 Ш.А.А. осуждён Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае суд полагает, что условное осуждение по приговору от 04.05.2023 необходимо отменить, поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после постановления приговора, в связи с чем суд делает вывод, что Ш.А.А. никаких необходимых выводов не сделал, продолжает нарушать общественные нормы поведения и совершать преступления.
27.06.2023 Ш.А.А. осуждён Псковским городским судом Псковской области за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ему окончательно назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Наказание Ш.А.А. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанный приговор был постановлен после совершения Ш.А.А. настоящего преступления и основания для отмены условного осуждения отсутствуют.
Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Ш.А.А. суд исходит из того, что Ш.А.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.
В целях исполнения наказания Ш.А.А., который ранее при мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении допускал нарушения данной меры, необходимо изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв Ш.А.А. под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ш.А.А. под домашним арестом с 21.07.2023 по 03.09.2023 необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ш.А.А. под стражей с 04.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначения наказания П.Н.А. и Ш.А.А. суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимым ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в отношении обоих подсудимых не имеется.
С учётом фактических обстоятельств совершённого П.Н.А. и Ш.А.А. преступления и степени его общественной опасности, его группового характера, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимыми, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Представителем потерпевшего АО «Тандер» А.Д.П. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 833 рубля. Представитель потерпевшего А.Д.П. поддержал данные исковые требования. В связи с добровольным возмещением подсудимыми имущественного ущерба, причиненного преступлением, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тандер» не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Агаповой А.Б. в размере 10 920 рублей и адвоката Каштельянова В.Е. в размере 3 120 рублей, осуществлявших защиту Ш.А.А. на предварительном следствии, а также адвоката Семёновой Н.А., осуществлявшей защиту П.Н.А. на предварительном следствии, в размере 10 920 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
П.Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.06.2023 окончательно назначить П.Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания П.Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения П.Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Избрать П.Н.А. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания П.Н.А. под стражей в период времени с 04.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое П.Н.А. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.06.2023 за период с 19.07.2023 по 03.09.2023. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания П.Н.А. под стражей с 27.06.2023 по 18.07.2023 включительно по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.06.2023 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Ш.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ш.А.А. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 04.05.2023 отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 04.05.2023.
Окончательно назначить Ш.А.А. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Ш.А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В целях надлежащего исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста Ш.А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время нахождения Ш.А.А. под домашним арестом с 21.07.2023 по 03.09.2023 из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Ш.А.А. под стражей с 04.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый, взятый под стражу по решению суда, направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 27.06.2023 в отношении Ш.А.А. подлежит самостоятельному исполнению.
В удовлетворении исковых требований АО «Тандер» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 833 рубля – отказать.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Агаповой А.Б. в размере 10 920 рублей, адвоката Каштельянова В.Е. в размере 3 120 рублей, адвоката Семёновой Н.А. в размере 10 920 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, также осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.10.2023.