Решение по делу № 2А-1379/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

47RS0007-01-2022-002258-23

Дело № 2а-1379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2022 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области) обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018, 2019 годы в размере 40 648 руб. и пени в сумме 2 059 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со статьями 361, 363 НК РФ, Областным законом Ленинградской области от 02 ноября 2002 года № 51-оз «О транспортном налоге» ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 20 324 руб. по сроку уплаты до 02 декабря 2019 года и за 2019 год в сумме 20 324 руб. по сроку уплаты до 1 декабря 2020 года.

В установленный срок исчисленная сумма налога уплачена не была, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ административному ответчику были исчислены подлежащие уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога. В связи с наличием задолженности по транспортному налогу ответчику направлены требования об уплате транспортного налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № которые в установленные сроки не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. 18 июня 2020 года и 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области были вынесены судебные приказы о взыскании недоимки по транспортному налогу. 13 апреля 2022 года судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

До настоящего времени административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 годы в размере 40 648 руб., пени в размере 2059 руб. 36 коп (л.д. 4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 47).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 41, 54).

Определив в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области № 2а-710/2020-79 по заявлению МИФНС № 3 по Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании налогов с ФИО2 и административного дела судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области № 2а-1296/2021-79 по заявлению МИФНС № 3 по Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании налогов с ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного Российской Федерации, судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пп. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Областного закона Ленинградской области «О транспортном налоге» № 51-оз от 22 ноября 2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом пункта 3 статьи 363 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 363 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В ходе судебного заседания судом установлено и материалами дела подтверждено, что в 2018 и 2019 годах в собственности ФИО2 находились транспортные средства: автомобиль №, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль без марки №, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За данные транспортные средства ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 20 324 руб. со сроком оплаты до 02 декабря 2019 года (л.д. 12), о чем налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено соответствующие налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), которое было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения из личного кабинета налогоплательщика ФИО2 № (л.д. 26).

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 НК РФ).

Поскольку административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога начислены пени в размере 86 руб. 89 коп., о чем налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что в установленный срок обязанность по уплате налогов и пени ответчиком выполнена не была, 11 июня 2020 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области 18 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 год в сумме 20 410 руб. 89 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 апреля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменен в связи с подачей возражений (л.д. 17-18).

Также за вышеуказанные транспортные средства ответчику исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 20 324 руб. со сроком оплаты до 01 декабря 2020 года (л.д. 20), о чем налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено соответствующие налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которое было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 № (л.д. 26 оборот).

Поскольку административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога начислены пени в размере 57 руб. 58 коп., о чем налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот).

В связи с тем, что в установленный срок обязанность по уплате налогов и пени ответчиком выполнена не была, 06 мая 2021 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области 12 мая 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 год в сумме 22 296 руб. 47 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 апреля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменен в связи с подачей возражений (л.д. 27-28).

Таким образом, срок, в течение которого административный истец должен был обратиться в суд с административным иском, истекал 13 октября 2022 года.

С рассматриваемыми исковыми требованиями административный истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области 20 сентября 2022 года (л.д. 6), то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного и отсутствия доказательств исполнения обязательств административным ответчиком в части уплаты в добровольном порядке сумм задолженности по пени, исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер взыскиваемых сумм подтвержден соответствующим расчетом, расчет административным ответчиком не оспаривается, и признан судом правильным.

Документов, подтверждающих оспаривание в кассационном порядке вынесенного мировым судьей судебного приказа, материалы дела не содержат.

Обязанность доказать факт исполнения обязанности по уплате налога лежала на административном ответчике. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за период 2018 и 2019 годы года административным ответчиком ФИО2 представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе административного ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налогов в добровольном порядке.

Административным ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку административный иск подан налоговым органом с пропуском срока обращения в суд (л.д. 54).

Разрешая ходатайство, заявленное административным ответчиком, суд учитывает следующее.

В силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Поскольку подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, о бесспорности требования не свидетельствует, а вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит, указанное обстоятельство является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае, как следует из материалов дела, по заявлению налогового органа 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год (дело № 2а-710/2020-79).

Также по заявлению налогового органа 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за 2019 год (дело № 2а-1296/2021-79).

Указанные судебные приказы в связи с возражениями налогоплательщика ФИО2 отменены определением мирового судьи 13 апреля 2022 года.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебные приказы были вынесены мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном деле административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области направлено через ГАС-правосудие 20 сентября 2022 года, о чем свидетельствует квитанция об отправке (л.д. 6), то есть в установленный законом шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности административным истцом не пропущен и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 и 2019 годы в сумме 40 648 руб. и пени за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года, с 02 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года в сумме 2 059 руб. 36 коп., а всего – 42 707 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика ФИО6 в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 481 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 62, 84, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2018 и 2019 годы в размере 40 648 (сорок тысяч шестьсот сорок восемь) руб., пени в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) руб. 36 коп, а всего 42 707 (сорок две тысячи семьсот семь) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 1 481 (тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года.