Дело № 2-728/2023

УИД 54RS0001-01-2022-008333-80 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО (Пенчинских) Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 555,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9631,12 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № ...

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 189 841,42 рублей. Договор, заключенный между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, а также Заявление к Договору потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора процентная ставка по кредиту составила 16,9 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по гашению задолженности, установленной графиком платежей, заёмщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 121 555,86 рублей. В силу положений ст. ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО (Пенчинских) Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом указанных положений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор ... путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 49), присоединения ответчика к Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 35-41).

Банк акцептовал заявление ФИО и предоставил ему денежные средства в размере 189 841,42 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Истцом направлено ответчику досудебная претензия о взыскании задолженности в срок не позднее 30 дней (л.д.57), однако, оставлено без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Согласно расчёту истца (л.д. 9-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО по кредитному договору составляет 121 555,86 рублей, из которых: сумма просроченных процентов- 18 270,58 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности – 71 132,42 рубля, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду — 5114,33 рублей, сумма неустойки на остаток основного долга – 20 264,46 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду – 6 029,07 рублей, комиссия за смс- 745,00 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, сроком действия с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным, за исключением периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка на остаток основного долга: 15700 (до ДД.ММ.ГГГГ)+387 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=16087 рублей.

Неустойка по договору по просроченной ссуде: 3019,93 (до ДД.ММ.ГГГГ)+196 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 3215,93 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 114 565,26 рублей (комиссия 745 рублей, просроченные проценты 18270,58 рублей, просроченная ссудная задолженность 71132,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5114,33 рублей, неустойка на остаток основного долга 16087 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3215,93 рублей).

Также истец просит обратить взыскание на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № ... при определении начальной продажной цены просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 100 361,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога транспортного средства ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № ... (Залогодатель - ФИО; Залогодержатель-ПАО «Совкомбанк»); зарегистрировано за ... (л.д. 31).

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор, которым предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно сведениям ГУ МВД России по ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов ..., государственный регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ответчика.

Согласно записи акта о перемене имени ... от ДД.ММ.ГГГГ (...) ФИО сменила фамилию на ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества не является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога на стадии исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 9 053 рублей, согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 565,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9053 рублей, всего 123 618,26 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов ..., путем продажи с публичных торгов, установив, что начальная продажная цена имущества подлежит определению на стадии исполнения.

В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич