РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3657/2022 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» и просит взыскать с ответчика паевой вклад в размере сумма, расходы на адвоката в размере сумма, судебные расходы.

В обоснование завяленных требований указано, что 19 декабря 2021 года между ФИО1 и ПК «КРАФТ ФИНАНС» был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №246н-е/сх, по условиям которого ФИО1 (пайщик) передала ПК «КРАФТ ФИНАНС» добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности в размере сумма, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 13, 5% годовых. 21 марта 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 19 декабря 2021 года между ФИО1 и ПК «КРАФТ ФИНАНС» был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности №246н-е/сх, по условиям которого ФИО1 (пайщик) передала ПК «КРАФТ ФИНАНС» добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности в размере сумма, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 13, 5% годовых (компенсация за пользование денежными средствами). Компенсация выплачивается ежемесячно.

Согласно п. 5.2 договора досрочное расторжение договора возможно только по Соглашению сторон. Заявление о досрочном расторжении договора подается на имя председателя Правления Кооператива. Срок выплат по заявлению не должен превышать 90 дней с момент подачи заявления.

21 марта 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик своими действиями причинил истцу физические или нравственные страдания, либо посягал на другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КРАФТ ФИНАНС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева