Дело № 1- 329 /23

Уид 50RS0002-01-2023-005024-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Калининой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.,

подсудимого ФИО2 у.,

переводчика ФИО3,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Р<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено наказание в виде 6 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у. совершил покушение на кражу, то есть, совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь вблизи ТЦ «Метро», который расположен по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей из магазина ТЦ «Метро», расположенного по вышеуказанному адресу. Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1у. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были зайти в помещение магазина «ТЦ «Метро», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, взять с прилавка и складывать, в находящейся при них тележке, упаковки с жевательной резинкой, затем, по очереди, находясь в слепой зоне видимости камер видеонаблюдения, переложить находящиеся в тележке упаковки с жевательной резинкой к себе под одежду, в то время, как второй из них, должен будет находиться рядом и смотреть за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления сотрудников охраны и продавцов магазина ТЦ «Метро» вовремя предупредить первого. После чего, ФИО1у. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, должны были, по очереди, выйти из помещения магазина ТЦ «Метро», то есть, скрыться с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1у. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 16 ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, находясь у прилавка с жевательными резинками, в помещении торгового зала магазина ТЦ «Метро», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> им. Ленина, вл. 8, положили к себе в тележку «арт. №6 г Жевательная резинка ORBIT клубника/банан» в количестве 30 штук; «арт. 130015 13,6 г Жевательная резинка ORBIT тропическое манго» в количестве 210 штук; «арт. №6 г Жевательная резинка ORBIT WINTERFRESH» в количестве 90 штук; «арт. № 13,6 г Жевательная резинка ORBIT сочный арбуз» в количестве 30 штук; «арт. 14881 13,6 г Жевательная резинка ORBIT WHITE классический» в количестве 60 штук, после чего, вместе, прошли в слепую зону видимости камер видеонаблюдения, где убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, ФИО1у., согласно ранее распределенной ему преступной роли, в 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился рядом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и смотрел за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления сотрудников охраны и продавцов магазина ТЦ «Метро», вовремя, предупредить ее, в то время, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенной ей преступной роли, положила под свою одежду: «арт. 14829 13,6 г Жевательная резинка ORBIT WINTERFRESH» в количестве 90 штук; «арт. № г Жевательная резинка ORBIT сочный арбуз» в количестве 30 штук; «арт. 14881 13,6 г Жевательная резинка ORBIT WHITE классический» в количестве 60 штук». Затем, ФИО1у. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, согласно ранее распределенной ему преступной роли, положил под свою одежду: «арт. 402028 13,6 г Жевательная резинка ORBIT клубника/банан» в количестве 30 штук; «арт. 130015 13,6 г Жевательная резинка ORBIT тропическое манго» в количестве 210 штук, в то время, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенной ей преступной роли, находилась рядом с ФИО1у. и смотрела за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления сотрудников охраны и продавцов магазина <адрес>» вовремя предупредить его.

После чего, ФИО1у. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по очереди, с находящимися при них вышеуказанными товарно-материальными ценностями, на общую сумму 8 286 рублей без учета НДС, принадлежащими ООО «Метро Кэш энд Керри» прошли кассовый узел магазина ТЦ «Метро», однако, на выходе, были остановлены сотрудниками магазина, в результате чего, их умышленные действия, направленные на хищение указанного товара не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1у., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого, в судебном заседании, поддержала и ее защитник, адвокат ФИО9

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ( выражено в письменном заявлении) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1у. без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1у. не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

ФИО1у. согласен с предъявленным ему обвинением. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО1у. обвинение, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1у. дана правильно по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1у. какого либо психического заболевания, следовательно, нет оснований сомневаться в психической его полноценности, что является основанием прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому ФИО1у. справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

Исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

ФИО1у. является гражданином Р. Узбекистан, судим, совершил покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без жалоб, официально не трудоустроен, но подрабатывает не официально, на спец учетах не состоит, социально адаптирован, критически относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1у. из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость ФИО1у. в рецидив не учитываются.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у. суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый возместил причиненный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «к,г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1у. преступления, данные о личности виновного, суд, в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1у. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1у. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, а также с возложением на него дополнительных обязанностей.

Указанный вид наказания, по мнению суда, представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, применению подлежит ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, применению также подлежит и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимым совершено не оконченное преступление, приминению подлежит и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности виновного, его отношения к инкриминируемому деянию, а также, социального и имущественного положения, полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом вышеизложенного, не усматривает суд и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, в том числе с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, суд, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого ФИО1у., принесение им извинений потерпевшей стороне, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от 07.09. 2021 г., который надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 угли наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 угли дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1у. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от 07.09. 2021 г., и, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справка о закупочной стоимости товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела,

- жевательная резинка клубника /банан – 30 шт, жевательная резинка тропическое манго, 210 штуку, жевательная резинка орбит 90 штук, жевательная резинка орбит сочный арбуз 30 штук, жевательная резинка орбит классический 60 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, возвратить ООО «Метро Кэш энд Керри» по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Иванова