Решение по делу № 2А-655/2025 от 16.07.2025 | Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2а-655/2025РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А., с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца адвоката Колада О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения о прекращении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Паспорт СССР XII-СЛ [Номер] был выдан ФИО2 10 сентября 1991 года в г. Ленинакане Армянской ССР, гражданство Армении он не получал. На территорию РФ ФИО2 прибыл в феврале 1992 года с паспортом СССР, в г. Алдане ему выдали вкладыш синего цвета.

В конце 1992 года – начале 1993 года ФИО2 поменял паспорт СССР на паспорт РФ, с заявлением о предоставлении гражданства РФ не обращался, поскольку не считался гражданином иностранного государства.

Закон «О гражданстве РФ» № 62-ФЗ был принят 31 мая 2002 года, вступил в силу 1 июля 2002 года. Административный истец полагает, что на день вступления в законную силу закона он приобрел гражданство РФ, в связи с чем, не может быть лишен его или права изменить его.

В течение 30 лет ФИО2 проживал на территории РФ в г. Алдане со своей семьей, документировался паспортами РФ, по достижению установленного законом возраста, иностранным гражданином не являлся, поскольку приобрел гражданство РФ, будучи гражданином СССР.

Основанием к прекращению гражданства РФ ФИО2 послужил факт его осуждения в 2022 году за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть события, имевшие место до принятия Федерального закона от 28 марта 2023 года № 138 «О гражданстве Российской Федерации», чем, по мнению административного истца, было ухудшено его положение. Принятое административным ответчиком решение существенным образом нарушает его права на уважение личной и семейной жизни, поскольку супруга и дети ФИО2 являются гражданами РФ, проживают в г. Алдане.

Определением судьи от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Определением суда от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел МВД России по Алданскому району.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель Колада О.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске, пояснили, что гражданство РФ ФИО2 получил в установленном законом порядке, в течение более тридцати лет ФИО2 проживал на территории РФ, был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, производилась замена паспортов по достижению определенного возраста, гражданства другого государства не имеет. Семья ФИО2 имеет статус многодетной, младшая дочь является инвалидом детства первой группы. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, не мог своевременно защитить свои права, просили восстановить пропущенный процессуальный срок для защиты прав административного истца и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика МВД России по РС (Я) не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. В своем отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика указал, что решением МВД по РС (Я) от 21 мая 2018 года ФИО2 был принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 41.3 с применением п. «А» ч. 1 ст. 41.1 ФЗ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на основании заявления от 22 ноября 2017 года. В своем заявлении о приеме в гражданство РФ ФИО2 подписал обязательство в случае принятия его в гражданство быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией РФ и законодательством РФ. К заявлению прилагалась копия паспорта ФИО2 от 18 августа 2003 года выданного Нижне-Куранахским ОМ ОМВД Алданского улуса РС (Я), в связи с общим обменом паспорта гражданина СССР от 29 июня 1996 года, осуществляемым на основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».

Паспорт СССР ФИО2 обменял в 1996 году в связи с непригодностью на паспорт СССР серии V-CH [Номер] от 29 июня 1996 года, что подтверждается копией формы № 1, где местом жительства указано Армения. По месту жительства в пос. Нижний Куранах (на территории РФ) ФИО2 зарегистрирован с 20 декабря 1996 года.

На момент вступления в законную силу Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» - 6 февраля 1992 года, факт постоянного проживания ФИО2 на территории РФ не подтвердился. Соответственно до подачи заявления о приеме в гражданство РФ 22 ноября 2017 года, ФИО2 не может считаться гражданином РФ. Решение о прекращении гражданства принято уполномоченным органом – территориальным органом МВД России, при наличии установленных законом оснований – совершения ФИО2 преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Конституционный запрет на придание обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, на правоотношения, связанные с прекращением гражданства РФ, не распространяется. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 документирован паспортом гражданина Республики Армения, уведомление о выходе из гражданства Армении не подавал, соответственно является гражданином указанного государства. Просит отказать в удовлетворении административного истца.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц – УФСИН по РС (Я) и ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца и его представителя, изучив позицию ответчика, заинтересованного лица, обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МВД по РС (Я), просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 5 сентября 2024 года о прекращении гражданства Российской Федерации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21 ноября 2024 года ему было вручено уведомление № 46/8-20712 о том, что решением МВД по РС (Я) от 5 сентября 2024 года в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 2023 года № 138 «О гражданстве Российской Федерации» прекращено его гражданство Российской Федерации. При принятии решения не учтено наличие у него гражданства РФ на момент принятия закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31 мая 2002 года, вступившего в законную силу с 1 июля 2002 года, длительное проживание административного истца с семьей в Российской Федерации, отсутствие гражданства другого государства.

Административным ответчиком заявлено о пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Судом установлено, что уведомление об оспариваемом решении ФИО1 Ш.А. получил [Дата], соответственно трехмесячный срок для обжалования принятого решения составляет до 21 января 2025 года.

31 января 2025 года начальником отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере Прокуратуры РС (Я) в адрес МВД РС (Я) было направлено обращение ФИО2 о нарушении законодательства в сфере миграции.

27 марта 2025 года начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) удостоверена доверенность адвокату Коладе О.И. на право представления интересов ФИО2 во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие законом предоставлены административному истцу.

С настоящим административным иском представитель административного истца обратился в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) 24 апреля 2025 года.

Иные сроки обращения с административным исковым заявлением указанной категории, в связи с чем, данные сроки подлежат исчислению по общим правилам главы 22 КАС РФ и составляют три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценив доводы административного истца и его представителя, а также доказательства, исследованные судом в обоснование уважительности причин пропуска срока в совокупности, поскольку ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, лишен возможности свободного передвижения, что создает препятствия для собирания доказательств, своевременного оформления административного иска, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении административному истцу срока подачи административного искового заявления.

Выслушав административного истца и его представителя, изучив обстоятельства и материалы дела по предмету административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 17.06.93 № 5206), действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, гражданство Российской Федерации приобретают:

а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;

б) лица, у которых на момент рождения хотя бы один из родителей был гражданином Российской Федерации, но которые приобрели иное гражданство по рождению, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;

в) дети бывших граждан Российской Федерации, родившиеся после прекращения у родителей гражданства Российской Федерации, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста.

Пункт "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в части, распространяющей правило о приобретении гражданства Российской Федерации путем регистрации на лиц, которые: родились на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации; являлись гражданами бывшего СССР; не изъявили свободно своего желания прекратить принадлежность к гражданству Российской Федерации; выехали ранее на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, но в пределах бывшего СССР; не являются гражданами других государств (входивших в состав бывшего СССР) и впоследствии вернулись на постоянное жительство в пределы Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 № 12-П "По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой ФИО3" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 года N 12-П указано на недостаточность одного из признаков (только факта рождения), приведенных в резолютивной части данного Постановления в п. 1, для не применения, действовавшей на спорный период, упрощенной процедуры регистрации гражданства РФ.

Согласно статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Лица, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2, [Дата] года рождения, является уроженцем .......

В 1990 года ФИО2 окончил среднюю школу с. Мармашен Ахурянского района Армянской ССР. До распада СССР в 1991 году ФИО2 состоял в гражданстве СССР (л.д. 88).

10 сентября 1991 года ФИО2 был документирован паспортом XII-СЛ [Номер], выданным РОВД г. Ленинакана Армянской республики (л.д. 68, 168).

В феврале 1992 года ФИО2 прибыл из Ленинакана и 20 декабря 1996 года был зарегистрирован по адресу: ......., что подтверждено копией домовой книги, штампом в паспорте о регистрации по месту жительства (л.д. 97, 100-102).

Согласно копии формы 1-П (л.д. 68) паспорт XII-СЛ [Номер], выданный РОВД ....... ФИО2 произведен обмен паспорта в связи с непригодностью и 29 июня 1996 года, ему был выдан паспорт СССР серии 5-CH [Номер].

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы административного истца и его представителя о том, что ФИО2 приобрел гражданство РФ в 1992-1993 года.

Согласно заключению проверки по обоснованности выдачи паспорта серии [Номер] [Номер], ....... 18 августа 2003 года, установлено, что 8 августа 2003 года ....... был выдан паспорт гражданина РФ серии [Номер] [Номер] на имя ФИО2, [Дата] года рождения, уроженцу ....... взамен паспорта СССР серии 5-СН [Номер], выданному 29 июня 1996 года ....... в связи с обменом.

Согласно учетно-регистрационным документам ТП УФМС России по РС (Я) в ....... ФИО2 значится зарегистрированным:

- по месту пребывания в период с 20 января 1994 года по 20 сентября 1994 года по адресу: ......., кооператив «Строитель».

- по месту постоянного местожительства с 29 июня 1996 года по адресу: РС (Я), ....... А.

Дополнительно проверкой установлено, что согласно имеющейся отметки в заявлении о выдаче (замене) ФИО1 формы [Номер] П, ФИО1 серии 9802 [Номер], выданный [Дата] ФИО4 ....... на имя ФИО1 Ш.А. получен взамен паспорта СССР серии 5-СН [Номер], выданного 29 июня 1996 года ....... в связи с обменом.

По архивной картотеке ТП УФМС России по РС (Я) в ......., по Ф. 1 29 июня 1996 года ФИО4 Алданского района был выдан паспорт СССР 5-СН [Номер] со вкладышем о принадлежности к гражданству РФ по ст. 13 ч. 1 Закона РСФСР «О гражданстве Российской Федерации» от 29 ноября 1991 года взамен паспорта СССР серии 12-СЛ [Номер], выданному [Дата] ....... в связи с порчей.

Из копии листка убытия ФИО2 был выписан 13 февраля 1992 года на постоянное место жительства в Якутскую АССР по паспорту серии 12-СЛ [Номер], выданному [Дата] ....... ССР из адреса: Армянская ССР, ........

В ходе проверки подлинности установленных обстоятельств и наличия документов, подтверждающих принадлежность ФИО2 к гражданству РФ, не подтверждается в связи с отсутствием на 6 февраля 1992 года сведений на запрашиваемое лицо.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на день вступления в законную силу (6 февраля 1992 года) Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» ФИО2 не являлся лицом, постоянно проживающим на территории Российской Федерации.

Факт осуществление предпринимательской деятельности и регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя 11 октября 2000 года не опровергает выводы суда и не свидетельствует о получении ФИО2 гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке.

31 мая 2002 года начальником ....... ФИО7 вынесено заключение о том, что ФИО2 не может быть признан гражданином Российской Федерации.

22 ноября 2017 года ФИО2 обратился в УВМ МВД России по РС (Я) с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации (л.д. 87-95), в котором указал, что ранее в апреле 2014 года он обращался в УФМС России по РС (Я) с заявлением о приеме или о восстановлении гражданство, в котором было отказано. В указанном заявлении ФИО2 указаны его близкие родственники – родители, братья, сестры, жена и дети, все имеющие гражданство Армении. Заявление подписано ФИО2, соответственно, отсутствуют основания полагать, что ФИО2 не был осведомлен, что у него отсутствует гражданство Российской Федерации по состоянию на день подачи заявления 22 ноября 2017 года.

Поскольку как указано в заявлении ФИО2 от 22 ноября 2017 года и не оспорено в суде, родители ФИО2 имели гражданство Армении и не проживали на территории Российской Федерации на дату его рождения, ФИО2 не может являться гражданином РФ по праву рождения (ст. 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»).

Решением МВД по РС (Я) от 21 мая 2018 года ФИО2 как заявивший о своем желании приобрести гражданство РФ, в связи с постоянным проживанием на территории РФ, был признан приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 41.3 с применением п. «А» ч. 1 ст. 41.1 ФЗ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на основании заявления от 22 ноября 2017 года и документирован паспортом гражданина РФ [Номер] [Номер], выданным МВД по РС (Я) дата выдачи 06 июля 2018 года (л.д. 146).

Указанное решение в судебном заседании административным истцом не оспорено, следовательно, достоверно установлено, что гражданство РФ приобретено ФИО2 в установленном законом порядке 21 мая 2018 года.

В своем заявлении о приеме в гражданство РФ ФИО2 подписал обязательство в случае принятия его в гражданство быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией РФ и законодательством РФ.

Вступившим в законную силу приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4 ноября 2024 года в адрес административного истца направлено уведомление о прекращении гражданства Российской Федерации.

Решением МВД по РС (Я) от 5 сентября 2024 года в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 2023 года № 138 «О гражданстве Российской Федерации» ФИО2 прекращено гражданство Российской Федерации.

Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовавшим на момент принятия административного истца в гражданство) установлены принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации, определены основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до 1 июля 2009 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

В связи с принятием Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ утратил силу.

Согласно подпункту "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившегося, в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации. Решения о прекращении гражданства Российской Федерации, принимаемые федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальными органами, федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 настоящей статьи, подлежат согласованию с Президентом Российской Федерации (часть 4 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ).

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (часть 2 статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 КАС РФ, суд установил, что ФИО2 совершил на территории Российской Федерации преступление, предусмотренное частями третьей - пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое вступившим в законную силу приговором суда привлечен к уголовной ответственности, тем самым административный истец представил ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

Принимая во внимание явное пренебрежительное отношение административного истца к российскому законодательству, выразившееся в совершении особо опасного преступления, суд отклоняет доводы административного истца о чрезмерном вмешательстве публичных властей в право на уважение личной и семейной жизни, и полагает, что принятые меры соразмерны примененных мер государственного принуждения противоправному деянию ФИО2

Суд учитывает семейное положение административного истца, статус многодетной семьи, наличие тяжелого заболевания у его дочери, вместе с тем, данные обстоятельства не опровергают правильность принятого УВМ МВД по РС (Я) решения.

Само по себе наличие у ФИО2, принятого в гражданство Российской Федерации, близких родственников - граждан Российской Федерации и тяжелого заболевания дочери не влечет в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства, нарушающим право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства через принятие соответствующих мер органами государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего.

Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему поддерживать социальные и семейные связи, а его несовершеннолетней дочери проходить лечение на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения о прекращении гражданства Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд РС (Я) путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме - 30 июля 2025 года.

Судья Демидович А.В.