Актуально на:
08 декабря 2019 г.
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 339 УК РФ

Статья 339 УК РФ. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (действующая редакция)

1. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана -

наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к ст. 339 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется, во-первых, наличием того или иного обмана в целях уклонения от исполнения обязанностей военной службы и, во-вторых, постоянным или временным фактическим уклонением от исполнения этих обязанностей. Способами уклонения являются симуляция болезни, причинение каких-либо повреждений (членовредительство), подлог документов или иной обман.

Под симуляцией болезни понимается притворная болезнь, приписывание себе таких физических или психических недостатков, которыми лицо в действительности не страдает. Членовредительство - это искусственное повреждение различных органов или тканей тела, расстройство нормальной деятельности внутренних органов, вызывание различных заболеваний, в том числе психических.

Исполнителем преступления является военнослужащий, которому причинен вред. Другие лица должны признаваться соучастниками этого преступления.

2. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов заключается в том, что военнослужащий представляет соответствующему начальнику подложный документ и на этом основании получает временное или постоянное освобождение от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы. Лицо, подделавшее документ по просьбе военнослужащего либо умышленно передавшее ему фиктивный документ в целях освобождения от исполнения обязанностей военной службы, должно быть признано соучастником преступления.

3. Иной обман может состоять в сообщении командованию заведомо ложных сведений о фактах, событиях или обстоятельствах, которые обусловливают освобождение военнослужащего постоянно или временно от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы.

4. Преступление окончено с момента фактического прекращения выполнения военнослужащим обязанностей военной службы.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

6. Субъект преступления - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту.

7. Квалифицированный состав преступления характеризуется совершением рассматриваемого деяния в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы на весь установленный законом срок ее прохождения.



Судебная практика по статье 339 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 209-АПУ17-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Действия Даценко могут быть квалифицированы лишь как пособничество в краже, то есть по ч. 5 ст. 33, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Необоснованно осужден Даценко и по ч. 2 ст. 339 УК РФ, поскольку у него не было цели полностью уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Даценко хотел продолжить обучение в другом учебном заведении...
  • Решение Верховного суда: Определение N 57-О11-10СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Обращает внимание на незаконный отказ судьи удовлетворить замечания стороны защиты на поставленные перед присяжными заседателями вопросы Полагает, что вопрос № 1 сложен для понимания, кроме того вопросы №№ 1 и 2 составлены с нарушением требований ст. 339 ч. 1 УК РФ. Обращает внимание на то, что судья давал разъяснения старшине присяжных заседателей в отсутствие сторон...
  • Решение Верховного суда: Определение N 21-АПУ16-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Однако такое толкование ответов коллегии присяжных заседателей противоречит требованиям ч. 2 и ч. 3 ст. 343 УПК РФ, согласно которым обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ проголосовало большинство присяжных заседателей, а оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее 6 присяжных заседателей...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...