ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ТБанк» и ФИО1 26.02.2020 заключили договор кредитной карты №<данные изъяты>. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, тарифный план (Тарифы), Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Так, на дату подачи искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 31 276,83 руб., из которых: сумма основного долга – 31 276,83 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,00 руб. Указывает, что банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность состоящую из суммы общего долга 31 276,83 руб. из которых сумма основного долга – 31 276,83 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.

Определением Донского городского суда от 15.12.2025 по делу в качестве ответчика привлечен ФИО5

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности до 300 000 руб. (тарифный план ТП 7.66).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19.02.2020 (п. п. 1, 2, 4, 6), максимальный лимит задолженности установлен тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиями. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора бессрочно. Процентная ставка, количество и сроки платежей определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиями.

К индивидуальным условиям приложен тарифный план ТП 7.66 с лимитом задолженности до 300 000 руб., с процентной ставкой на покупки – 28,78 % годовых, на снятие наличных – 49,9 % годовых, Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых

Делая Банку оферту, ответчик согласился с УКБО (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями заключенного договора, АО «ТБанк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

С данными условиями ФИО1 был ознакомлен.

ФИО1 воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что платежи ФИО1 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 21.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 31 276,83 руб., в том числе основной долг - 31 276,83 руб., проценты - 0,00 руб., комиссии и штрафы – 00,00 руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания умершего ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ответчик ФИО5 является сыном умершего ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), то есть является наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО3, усматривается, что у ФИО1 имелось два наследника по закону: жена ФИО2, сын ФИО5, при этом ФИО2, в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, а ФИО5 отказалась от наследования после смерти отца. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ответов нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО3 и ФИО4 от 26.12.2025 наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как следует из ответа УМВД России по Тульской области от 20.11.2025 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: ИЖ Ю4К, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; прицеп 858020, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ММВЗ 3112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из ответа ГУ ТО «Областное БТИ» от 10.11.2025 следует, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 215 788,93 руб.)

Как видно из ответа от 17.11.2025 от 16.12.2025 на запрос суда в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются счета № <данные изъяты> с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 29,01 руб., № <данные изъяты> с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 241,55 руб.; №<данные изъяты> с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1,39 руб.; №<данные изъяты> с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 494,09 руб.

Как следует из ответа от 18.11.2025 на запрос суда в АО Россельхозбанк на имя ФИО1 имеется счет № <данные изъяты> с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ -4,86 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 05.11.2025 на имя ФИО1 открыты счета: № <данные изъяты> с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 832,33 руб., № <данные изъяты> с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 11.11.2025 на имя ФИО1 открыт счет: № <данные изъяты> с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, с учетом того, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО5 после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании ее надлежащим ответчиком, как наследником принявшего наследство после смерти наследодателя.

Согласно ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №<данные изъяты> от 21.10.2025 по состоянию на 21.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 31 276,83 руб., в том числе основной долг -31 276,83 руб., проценты - 0,00 руб., комиссии и штрафы –0,00 руб.

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества перешедшего ответчику состоящая: из жилого дома, транспортных средств, денежных средств на имя ФИО1, находящихся в банках покрывает размер задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 26.02.2020, заключенному со ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных положений закона и обстоятельств дела, учитывая, что заявленная сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания суммы долга с наследника умершего ФИО1 – ФИО5 в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 г., обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № <данные изъяты> от 20.10.2025, исчисленная в соответствии с правилами п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк»:

задолженность по договору кредитной карте № <данные изъяты> от 26.02.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 276 руб. 83 коп., в том числе основной долг - 31 276,83 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.,

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Председательствующий М.А. Тишкова