03RS0011-01-2024-002884-35
Дело №2-59/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ишимбайский трикотаж» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 установлено, что в результате преступных действий ответчиков в период времени с 21.05.2020 по 04.02.2021, были похищены денежные средства, вырученные от сдачи лома металлов, принадлежащие истцу, в общей сумме 2 435 551 руб. 75 коп. В связи с изложенными обстоятельствами указанные лица были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Также приговором суда взыскана солидарно с указанных лиц в пользу ООО «Ишимбайский трикотаж» в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 2 435 551 руб. 75 коп. Указанный приговор вступил в законную силу. До настоящего времени взысканная судом сумма ущерба ответчиками не возмещена. Потому истец полагает, что на установленную судом сумму ущерба подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по день вынесения решения суда, а также с даты, следующей за датой принятия решения и до даты фактического возмещения ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 338 руб.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности от 02.05.2024) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что 05.02.2021 это день, следующий за днем, когда в распоряжении ответчиков поступили денежные средства. Приговором суда установлена именно солидарная ответственность ответчиков по делу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что вину в совершении преступления он не признает. Потому никаких денежных обязательств не возникло.
Ответчик ФИО3, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что именно он частично возместил причиненный ущерб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представители третьих лиц ОСП по г.Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, Стерлитамакского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, Химкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года признан ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. В период испытательного срока возложены на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных; являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного возложен на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Оправдан ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ООО «ИТ» и преступление в отношении АО «Башвтормет») за отсутствием в его действиях состава преступлений на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. На основании ст. 134 УПК РФ признано за ним право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в порядке, установленном ст. 135, 136 и 138 УПК РФ. ФИО5 Рушанович виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. В период испытательного срока возложены на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного возложен на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Признан ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена, постановлено взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 13.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак. По вступлении приговора в законную силу постановлено вещественные доказательства: диски с аудиозаписями – хранить при деле; журналы учетов, хранящиеся в камере хранения отдела полиции – вернуть по принадлежности. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» денежная сумма в размере 2 435 551 руб. 75 коп. Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на нежилое административное здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащее подсудимому ФИО1, постановлено сохранить до полного возмещения материального ущерба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2024 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Производство по апелляционному представлению прекращено в связи с его отзывом.
Данными судебными актами установлено, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершили хищение имущества ООО «Ишимбайский трикотаж», в особо крупном размере в сумме 2 675 551 руб. 75 коп. Также установлено, что преступление совершено в период времени с 21 мая 2020 года по 4 февраля 2021 года в г.Ишимбай Республики Башкортостан.
Судом также установлено, что ФИО3 частично возместил причинённый ущерб в размере 240 000 руб.
В рамках рассмотрения уголовного дела представитель ООО «Ишимбайский трикотаж» обращался с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.02.2021 по день вынесения решения суда. При этом истец указывает, что именно с 05.02.2021 ответчики начали пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами.
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются, по сути, не требованием о взыскании процентов на сумму убытков, а требованием о взыскании самих убытков, размер которых истец рассчитал, исходя из размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждены письменными пояснениями, представленными ФИО4 в материалы дела.
Заявленные исковые требования связаны с возмещением потерь, выбывшими из распоряжения истца денежными средствами.
Кроме того приговор, в отличие от решения суда, устанавливает доказанность ранее совершенного преступного деяния, связанного с неправомерным завладением денежными средствами ООО «Ишимбайский трикотаж».
Доводы ФИО1 о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за период после вступления приговора суда в законную силу суд признает необоснованными, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны начисляться не с момента вступления в законную силу приговора суда, а с установленного приговором момента неправомерного завладения ответчиками денежными средствами ООО «Ишимбайский трикотаж», поскольку именно с этого момента они начали пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими потерпевшему лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В пункте 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7, согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, разъяснен порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, а не за ущерб, причиненный преступлением.
Таким образом, моментом начала начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ является момент, когда ответчики узнали о неосновательности получения ими денежных средств. При этом очевидно, что о таких обстоятельствах они узнали с момента их хищения.
Кроме того, суд учитывает, что до настоящего времени сумма ущерба, взысканная приговором суда ответчикам истцу не возмещена.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумма за период с 05.02.2021 по 03.02.2025 составляет 1 104 689 руб. 53 коп., исходя из суммы долга 2 435 551 руб. 75 коп., и из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
05.02.2021 – 21.03.2021
45
365
4,25
12 761,62
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
10 509,57
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
16 681,86
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
15 047,04
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
21 252,69
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
18 917,23
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
28 025,53
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
31 762,26
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
8 874,75
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
56 051,05
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
26 090,43
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
21 486,24
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
13 212,03
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
25 990,34
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
29 893,90
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
154 140,40
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
12 478,03
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
27 224,80
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
36 433,19
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
49 044,67
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
14 946,95
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
223 591,64
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
58 692,80
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
53 103,01
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
90 834,10
01.01.2025 – 03.02.2025
34
365
21
47 643,40
Кроме того, указанные проценты подлежат начислению на сумму долга 2 435 551 руб. 75 коп. с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ишимбайский трикотаж», являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 338 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 03.02.2025 в размере 1 104 689 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 338 руб.
Проценты, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 4 февраля 2025 года, подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-59/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.