УИД 38RS0***-48

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 декабря 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего *** на ***, имеющего образование ***, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (г. Братск Иркутской области), признанного ***, судимого:

17.02.2015 Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 38 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств с лицевого банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты МИР Публичного акционерного общества «Сбербанк», далее (ПАО Сбербанк) ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тайно, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 13001 рубль, принадлежащие ранее ему знакомой Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 38 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 и КОД, на тумбе, расположенной в указанной комнате обнаружил сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «***» с абонентским номером ***, который в указанное место положила Потерпевший №1, и, достоверно зная пароль для входа в меню данного сотового телефона и пароль для входа в загруженное в данном сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на лицевом банковском счете ***, принадлежащем Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 38 минут ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что находившиеся в вышеуказанной комнате <адрес>, Потерпевший №1 и КОД за его преступными действиями не наблюдают, взял с вышеуказанной тумбы сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1 и, имея в своем распоряжении вышеуказанный сотовый телефон в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи ОАО «***» с абонентским номером ***, зарегистрированная на имя последней, и достоверно зная пароль для входа в меню данного сотового телефона и пароль для входа в загруженное в данном сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк» с целью входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк онлайн», содержащего сведения о наличии денежных средств на счете банковской карты, принадлежащим Потерпевший №1 и последующего хищения денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете, умышленно путем ввода пароля на экране вышеуказанного сотового телефона вошел в меню данного сотового телефона, где обнаружив загруженное мобильное приложение ПАО «Сбербанк», реализуя свой корыстный преступный умысел, умышленно путем ввода пароля для входа в данное приложение беспрепятственно вошел в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», содержащего сведения о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, убедившись о наличии на лицевом банковском счете ***, принадлежащем Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что своими действиями осуществляет хищение чужого имущества с лицевого банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя, находящийся в его распоряжении сотовый телефон марки «Реалми С30», принадлежащий Потерпевший №1, с открытым в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», предоставляемым ПАО «Сбербанк», содержащим сведения о наличии денежных средств на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут, поочередно ввел банковскую операцию специального формата для перевода денежных средств в сумме 13001 рубль на лицевой банковский счет ***, принадлежащий ГОИ, банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя ГОИ, указав в тексте банковской операции абонентский номер сим-карты ***, подключенный к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» *** и сумму перевода 13001 рубль, выполнив тем самым финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 13001 рубль с лицевого банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 их переводу и зачислению на лицевой банковский счет ***, принадлежащий ГОИ, банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя ГОИ, являющейся его матерью, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого банковского счета денежные средства в сумме 13001 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, вернув при этом сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, положив его на тумбу, расположенную в комнате <адрес>.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 38 минут (по часовому поясу Иркутской области), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно, похитил денежные средства с лицевого банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 в сумме 13001 рубль. После чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13001 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств с лицевого банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты МИР Публичного акционерного общества «Сбербанк», далее (ПАО Сбербанк) ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тайно, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ранее ему знакомой Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, ФИО1, находясь в комн. *** квартиры проживания ранее ему знакомых ААИ и Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на кресле, расположенном справа от входа в комн. *** указанной квартиры сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «***» с абонентским номером ***, который в указанное место положила Потерпевший №1, и, достоверно зная пароль для входа в меню данного сотового телефона и пароль для входа в загруженное в данном сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на лицевом банковском счете ***, принадлежащем Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившихся в вышеуказанной квартире потерпевшей Потерпевший №1, которая вышла в кухню квартиры и ААИ, который в указанное время смотрел телевизор и за его преступными действиями не наблюдали, взял с указанного кресла сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1 и, имея в своем распоряжении вышеуказанный сотовый телефон в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи ОАО «*** с абонентским номером ***, зарегистрированная на имя последней, и достоверно зная пароль для входа в меню данного сотового телефона и пароль для входа в загруженное в данном сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк», предоставляемым ПАО «Сбербанк», с целью входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк онлайн», содержащего сведения о наличии денежных средств на счете банковской карты, принадлежащим Потерпевший №1 и последующего хищения денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете, умышленно путем ввода пароля на экране вышеуказанного сотового телефона вошел в меню данного сотового телефона, где обнаружив загруженное мобильное приложение ПАО «Сбербанк», реализуя свой корыстный преступный умысел, умышленно путем ввода пароля для входа в данное приложение беспрепятственно вошел в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», содержащего сведения о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, убедившись о наличии на лицевом банковском счете ***, принадлежащем Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что своими действиями осуществляет хищение чужого имущества с лицевого банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя, находящийся в его распоряжении сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, с открытым в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», предоставляемым ПАО «Сбербанк», содержащим сведения о наличии денежных средств на счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, поочередно ввел банковскую операцию специального формата для перевода денежных средств в сумме 4000 рублей на лицевой банковский счет *** принадлежащий ГОИ, банковской карты MasterCard ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя ГОИ, указав в тексте банковской операции номер банковской карты ***, находившейся в его пользовании и распоряжении и сумму перевода 4000 рублей, выполнив тем самым финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 их переводу и зачислению на лицевой банковский счет *** принадлежащий ГОИ, банковской карты MasterCard ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя ГОИ, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вернув при этом сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший №1, положив его на кресло, расположенное в комн. <адрес>.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно, похитил денежные средства с лицевого банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (***), обвиняемого (***).

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он со своей сожительницей КОД, находился в гостях у своего знакомого ААИ, проживающего по адресу: <адрес>, с которыми распивал спиртные напитки. Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру пришла квартирантка ААИ - Потерпевший №1, которая присоединилась к ним. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ААИ от выпитого уснул, он с КОД и Потерпевший №1 направились к ним домой по адресу: <адрес>, для дальнейшего распития спиртного. По прибытию к данному дому, он попросил Потерпевший №1 одолжить ему 200 рублей, для того, чтобы оплатить услуги консьержа. Потерпевший №1 согласилась, для чего в своем телефоне зашла в приложение «Сбербанк онлайн», но у нее не получилось перевести ему денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей его (ФИО1) матери ГОИ, которой пользуется он (ФИО1). После чего он, с согласия Потерпевший №1 взял у нее принадлежащий ей сотовый телефон марки «***» и с ее разрешения, в ее присутствии перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его матери ГОИ денежные средства в сумме 200 рублей. После перевода он вернул сотовый телефон Потерпевший №1, запомнив при этом графический пароль для входа в меню сотового телефона и пароль от входа в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн». После они втроем зашли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Свой сотовый телефон Потерпевший №1 положила на тумбу, расположенную в жилой комнате квартиры. Около 21.30 часа ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете ее банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью приложения ПАО «Сбербанк онлайн». Хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он решил совершить, поскольку нуждался в денежных средствах. Он убедился, что Потерпевший №1 и КОД отвлечены общением друг с другом, и за его действиями не наблюдают, взял с тумбы сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Разблокировал его путем ввода на экране сотового телефона комбинации в виде графического пароля, тем самым вошел в приложение «Сбербанк онлайн». В приложении он увидел, что на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 находилась денежные средства в сумме около 40000 рублей. Так, он находясь в данном приложение перевел с банковского счета Потерпевший №1 по номеру телефона ***, который подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его матери ГОИ - 13001 рубль. После чего он позвонил своей маме и попросил перевести денежные средства в сумме 13001 рубль, поступившие на ее банковскую карту, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ГОИ, находящуюся в его пользовании. Примерно через 5 минут на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» находящейся в его пользовании, от мамы поступили денежные средства в сумме 13000 рублей. После хищения денежных средств он вышел из приложения ПАО «Сбербанк онлайн» и вернул сотовый телефон Потерпевший №1 на тумбу. Примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрав свой сотовый телефон, ушла к себе домой. О том, что он похитил денежные средства в сумме 13001 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 он никому не рассказывал, потратил данную сумму на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то данное преступление он бы все равно совершил, так как нуждался в денежных средствах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он один пришел в гости к ААИ, проживающему по адресу: <адрес>. Также дома находилась и Потерпевший №1, которая стала предъявлять ему претензии, что он похитил со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 13001 рубль. Он сознался Потерпевший №1, что действительно это сделал он. Он попросил Потерпевший №1 не заявлять в полицию и пообещал ей в ближайшее время вернуть похищенные деньги сумме 13001 рубль. Потерпевший №1 согласилась. После чего около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, положила принадлежащий ей сотовый телефон на кресло и вышла из комнаты, отправившись на кухню данной квартиры. ААИ в это время лежал на диване и смотрел телевизор, и на него внимания не обращал. Он решил воспользоваться отсутствием внимание со стороны Потерпевший №1 и ААИ, вновь решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете ее банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью приложения ПАО «Сбербанк онлайн», установленном в ее сотовом телефоне. Так, он, около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием внимания со стоны Потерпевший №1 и ААИ, подошел к креслу, расположенному около окна в комнате-зал, с которого взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и, находясь в коридоре данной квартиры, ввел графическую комбинацию на экране сотового телефона, тем самым разблокировал его и вошел в меню телефона, после чего ввел пароль для входа в мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Находясь в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его матери ГОН, находящейся в его (ФИО1) пользовании - 4000 рублей. После хищения денежных средств в сумме 4000 рублей, он вышел из приложения ПАО «Сбербанк онлайн» и вернул сотовый телефон Потерпевший №1 на кресло. После чего он сразу ушел из данной квартиры, при этом ни Потерпевший №1, ни ААИ, его не останавливали. О том, что он похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 он никому не рассказывал, потратил данную сумму на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления был трезв. Принес потерпевшей свои извинения, а также в полном объеме возместил причиненный преступлениям ущерб (***).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она снимает комнату по адресу <адрес>, у ААИ У нее в собственности имеется сотовый телефон марки «***», с абонентским номером ***, подключенным к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк», выданной на ее имя. На счет данной банковской карты она до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получала заработную плату. Также в ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она пришла домой и увидела ранее ей знакомых ФИО1 и КОД, которые распивали спиртные напитки с ААИ Она присоединилась к ним. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КОД предложили ей отправится к ним домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она согласилась. ААИ с ними не пошел. ФИО1 попросил ее занять ему денежные средства, но она ему в этом отказала. Кроме того, находясь в подъезде, она попросила ФИО1 перевести вахтерше за работу 200 рублей, при помощи ее мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Он согласился помочь, и она в присутствии ФИО1 разблокировала свой сотовый телефон, после зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн», и передала свой телефон ФИО1 Он (ФИО1), взяв у нее сотовый телефон без проблем перевел денежные средства в сумме 200 рублей, после чего вернул ей сотовый телефон. В квартире ФИО1 они продолжили распивать спиртное. Телефон был при ней. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она попрощавшись вернулась к себе домой и легла спать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она взяла сотовый телефон и обнаружила, что на балансе ее банковской карты ПАО «Сбербанк» отсутствуют денежные средства в сумме 13001 рубль. Она зашла в историю операций ПАО «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что в период с 21.00 час до 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда она находилась в гостях у ФИО1 и КОД, был совершен перевод денежных средств на имя ранее ей незнакомой ГОИ Г. на сумму 13001 рубль по номеру телефона. Данный перевод она не совершала, переводить данные денежные средства никому не разрешала. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен значительный ущерб в сумме 13001 рубль, который для нее является значительным, так как на данный момент она не работает, ее заработная плата на момент увольнения составляла 40000 рублей из данных денежных средств она оплачивала съемную комнату в размере 8000 рублей, помогает сыну, остальные денежные средства тратит на средства первой необходимости, а также средства гигиены. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 Она стала предъявлять ФИО1, что он без ее разрешения и ведома похитил денежные средства, и что в случае если он ей не вернет ей похищенные денежные средства, она пойдет в полицию. ФИО1 обещал вернуть ей денежные средства в ближайшее время. Закончив разговор с ФИО1, она положила свой сотовый телефон на кресло и вышла из комнаты. Когда она вернулась в комнату, ФИО1 уже не было. Ее сотовый телефон по-прежнему находился на кресле. Она взяла свой сотовый телефон с кресла и обнаружила, что с ее счета ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 часов вновь были переведены денежные средства в размере 4000 рублей на имя ранее ей незнакомой ГОИ Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен существенный ущерб в сумме 4000 рублей. В настоящее время ФИО1 в полном объеме выплатил ей причиненный материальный ущерб в размере 17001 рубль, она к нему претензий не имеет. Между ними дружеские отношения, просит его строгого не наказывать.

Свидетель ГОИ суду показала, что ФИО1 ее сын. Поскольку сын потерял паспорт, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта, он попросил у нее во временное пользование ее банковскую карту. Так как в тот момент у нее в пользовании находилось две банковских карты ПАО Сбербанк, одну из банковских карт, открытых на ее имя она передала своему ФИО1 Она передала сыну в личное пользование банковскую карту последние цифры номера карты «***», оформленную на ее имя, с платежной системой «Мастер Карт». Также у нее в личном пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк номер счета не помнит, оформленная на ее имя, с платежной системой «МИР», на которую в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 13001 рубль от БНН, после чего ей позвонил ФИО1 и попросил перевести данную сумму на банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, что она и сделала. Она думала, что это зарплата, так как в тот момент сын работал на пилораме, а также дополнительно подрабатывал. О том, что данные денежные средства на самом деле ФИО1 похитил, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 может охарактеризовать как доброго и хорошего сына. Он проживает с несовершеннолетней дочерью (***), внучком (***), мать дочери умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Внучка получает пособия на ребенка и по потере кормильца. Также ФИО1 помогает ее матери, когда той необходима помощь.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ГОИ виновность подсудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями свидетелей КОД, ААИ, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Свидетель КОД в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она вместе с ФИО1, находилась в гостях у его знакомого ААИ, проживающего по адресу: <адрес>, с которыми распивали спиртные напитки. Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришла квартирантка ААИ - Потерпевший №1, которая присоединилась к ним. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ААИ уснул. Они предложили Потерпевший №1 пойти к ним домой и продолжить распивать спиртное. Потерпевший №1 согласилась. У них дома по адресу: <адрес>, они продолжили распивать спиртное втроем в комнате, при этом они с Потерпевший №1 разговаривали на разные темы, что в это время делал ФИО1, сказать не может, за его действиями не наблюдала. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она захотела спать и сказала об этом Потерпевший №1, после чего последняя ушла домой. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в тот момент, когда она находилась в их квартире похитила со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 13001 рубль, она ничего не знала, ФИО1 ей ничего не рассказывал, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Она у ФИО1 никаких денег не видела, домой он ничего не приносил (***).

Из показаний свидетеля ААИ, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Одну из комнат в своей квартире он сдает в аренду Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 со своей сожительницей КОД, с которыми он распивал спиртные напитки. Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришла Потерпевший №1 и присоединилась к ним. В какой-то момент он уснул. Проснулся около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была дома, спала. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО1, он был один. Он находился в своей комнате, лежал на кровати смотрел телевизор. Когда ФИО1 зашел в квартиру Потерпевший №1 стала ему предъявлять претензии, по поводу того, что ФИО1 без ее согласия и разрешения похитил со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 13001 рубль. ФИО1 сказал, что вернет Потерпевший №1 все денежные средства, которые он у нее взял (***).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме того, помимо показаний потерпевших, свидетелей, виновность Г в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является <адрес>, расположенная на *** этаже, во 2 *** многоквартирного жилого <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (***); - скриншотами из приложения ПАО «Сбербанк», согласно которых отделение ***, является дополнительным офисом ПАО «Сбербанк» и расположено по адресу: <адрес> пом. 1002 (т. 1 л.д. 62-63); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства передана; на хранение потерпевшей Потерпевший №1 Осмотром установлено: банковская карта ПАО Сбербанк, № карты ***, срок действия данной карты до ДД.ММ.ГГГГ. В нижнем левом углу имеется надпись выпуклыми буквами латинского алфавита ***, имеются данные отделения сбербанка - ***. В нижнем правом углу имеется надпись заглавными буквами белого цвета МИР (***); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ГОИ изъяты банковские карты ПАО Сбербанк *** на имя ГОИ, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; переданы на хранение свидетелю ГОИ Осмотром установлено: банковская карта ПАО «Сбербанк», карта оснащена системой расчета «Wi-Fi», № карты ***, срок действия данной карты до ***. В нижнем левом углу имеется надпись «МИР» (***); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (***); - сведениям ПАО Сбербанк Байкальский банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** – ДД.ММ.ГГГГ открыт счет *** и выдана карта МИР ПАО «Сбербанк» ***. По карте совершались операции (по часовому поясу Иркутской области): - ДД.ММ.ГГГГ в 21:38:19 поступление денежных средств на сумму в сумме 13001 рубль на счет ***, принадлежащий ГОИ, банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя ГОИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (***); - сведениям ПАО Сбербанк Байкальский банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на имя ГОИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** – ДД.ММ.ГГГГ открыт счет *** и выдана карта МИР ПАО «Сбербанк» ***. По карте совершались операции (по часовому поясу Иркутской области): - ДД.ММ.ГГГГ в 21:38:19 перевод денежных средств в сумме 13001 рубль со счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 (***); - сведениям ПАО Сбербанк Байкальский банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на имя ГОИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** – ДД.ММ.ГГГГ открыт счет *** и выдана карта MasterCard ПАО «Сбербанк» ***. По карте совершались операции (по часовому поясу Иркутской области): - ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:35 поступление денежных средств на сумму 4000 рублей со счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 (***).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступлений, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует:

об умысле подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый ФИО1, находясь в комнате по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства с лицевого банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб;

об умысле подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства с лицевого банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вменен подсудимому обоснованно, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 Суд признает достоверно установленным, что ущерб для нее является значительным, поскольку она на данный момент не работает, ищет новую работу, ее заработная плата на момент увольнения составляла 40000 рублей из данных денежных средств она оплачивала съемную комнату в размере 8000 рублей, переводила денежные средства в сумме 20000 рублей на проживание сыну, который проходит обучение в <адрес>, остальные денежные средства тратила на средства первой необходимости, а также средства гигиены Размер причиненного ущерба объективно подтвержден исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» по обоим преступлениям обоснованно инкриминирован подсудимому. Данный квалифицирующий признак, предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковских счетов, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имела счет в банке, использовала мобильное приложение, привязанное к номеру телефона, при помощи которого Потерпевший №1 пользовалась денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем перевода их с банковского счета потерпевшей с применением приложения ПАО «Сбербанк онлайн», то в действиях подсудимого присутствует указанный квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «***» Братский филиал, согласно которых ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (***).

Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете в ОП не состоит (***), свидетелем ГОИ характеризуется с положительной стороны, в ОГБУЗ «***» Братский филиал на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (***), работает по найму, холост, вместе с тем, поддерживает тесные отношения с КОД, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также оказывает помощь в содержании малолетнего внука – ГИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь в осуществлении ухода за своей престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего внука, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи в уходе за престарелой бабушкой, принесение потерпевшей извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден подсудимым и не оспаривается сторонами, однако при этом отсутствуют бесспорные доказательства того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, иного в судебном заседании не добыто.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Назначить ФИО1 наказание с учетом требований частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личность виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, а также в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание не может быть условным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО1 адвоката Крыловой А.Ю. оснований для применения отсрочки отбывания наказания в силу ст. 82 УК РФ суд не усматривает, несмотря на то, что ФИО1 фактически проживает с несовершеннолетним ребенком ФИО2, которой на момент рассмотрения уголовного дела *** лет, последняя сама является матерью малолетнего ребенка – ГИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет за ним уход, получает пособия на ребенка и по потери кормильца, в виду смерти матери ТИВ, которая умерла в ***. Несмотря на то, что ФИО1 оказывает помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего внука, тем также оказывают как материальную, так и бытовую помощь – мать подсудимого ГОИ При этом судом также учитывается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Кроме того, судом принимается во внимание, что дочери ФИО1 – исполнится *** лет ДД.ММ.ГГГГ, в отношении внука ФИО1 опекуном не является.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО2, малолетнего ГИД, представленной МУ Социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 действительно проживает со своей несовершеннолетней дочерью и малолетним внуком по адресу: <адрес>, работает, имеет доход около 60000 рублей. Вместе с тем несовершеннолетняя ФИО2 осуществляет уход за своим малолетним ребенком ГИД, получает пенсию по потери кормильца в размере 9300 рублей, а также меры социальной поддержки в размере 18335 рублей. Для несовершеннолетней ФИО2, малолетнего ГИД в жилом помещении по адресу: <адрес>, созданы все условия для проживания.

При этом отказ в применении положений ст. 82 УК РФ при постановлении приговора не препятствует ФИО1 обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке исполнения приговора в последующем.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, данных о его личности, суд считает обоснованным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в размере 17001 рубль (***). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в полном объеме отказалась от заявленных исковых требований, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил ей причиненный, преступлениями ущерб, основания и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания по данному приговору в период с 20 декабря 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Исковое производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суда Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Лиходеева