2-3718-25

21RS0023-01-2024-006775-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 18 ноября 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. ПАО Банк ВТБ заключил кредитный договор с ФИО1 Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 502 148,49 руб. Банк уступило право требование по кредитному договору ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и лично извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд также учитывает, что по заявлению ответчика ДАТАг. было отменено заочное решение суда, производство по делу было возобновлено.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

Представитель 3-его лица Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ПАО Банк ВТБ уступил право требование по кредитному договору ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (договор уступки право требования, акт приема-передачи от ДАТА.) В связи с чем, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

Между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о представлении кредита в размере 307 722 руб. под 17,986% годовых на срок 120 месяцев.

Неотъемлемой часть кредитного договора является график погашения, в котором были определены 120 платежей, даты платежа, общая сумма ежемесячного платежа (5 561,49 руб.), сумма в погашении основного долга и сумма в погашении процентов.

На момент рассмотрения спора ответчиком какие-либо условия кредитного договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Далее, истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из счета ФИО1 представленных истцом, следует, что от ФИО1 с ДАТА. какие-либо платежи в счет погашения долга не поступали. Последний платеж в погашении кредита в размере 3 792,14 руб. был внесен ответчиком ДАТАг. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредита, то судом определяется сумма долга по кредитному договору на ДАТАг. (дата определенная самим истцом) в общем размере 502 148,49 руб., в том числе основной долг – 293 065,46 руб., проценты по договору- 209 083,03 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6. условий кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, а именно, заемщик обязан 25 числа каждого месяца оплатить в счет погашения кредита 5 561,49 руб. Аналогичные правила установлены графиком погашения кредита.

Как следует из материалов дела, последний платеж ФИО1 в размере 3 792,14 руб. был произведен ДАТАг., соответственно, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, условий заключенного между сторонами договора, нарушение прав истца началось с ДАТАг., с момента, когда на счет не поступил очередной платеж и банком была сформирована ссудная задолженность. А в суд с иском истец обратился ДАТАг.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "М.Б.А. Финансы" за пределами 3-х годичного срока, ДАТАг. обратились с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии заявления определением мирового судьи от ДАТА. было отказано в виду наличия спора о праве. Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено не было.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору ДАТАг., также с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности на ДАТАг. по платежам до ДАТАг. истцом пропущен.

При этом суд также учитывает, что принудительное списание денег в счет погашения кредита по судебному приказу не прерывает течение срока исковой давности по правилам ст. 203 ГК РФ.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска по платежам с ДАТАг. по ДАТАг.

В этом случае суд определяет размер долга ответчика за период с ДАТАг. по ДАТАг. (дня окончания кредитного договора), исходя из графика платежей.

Размер основного долга по кредитному договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 207 564,44 руб., из расчета ежемесячных платежей: 2 490,67 руб. + 2 224,13 руб. + 2 760,50 руб. + 2 502,59 руб. + 2 443,41 руб. + 2 770,68 руб. + 2 620,56 руб. + 2 941,35 руб. +2 705,59 руб. + 2 837,75 руб. + 2 611,55 руб. + 3 094,57 руб. + 2 877,57 руб. + 2 836,40 руб. + 3 132,44 руб. + 3 012,81 руб. +3 058,87 руб. + 3 184,85 руб. + 2 999,02 руб. + 3 428,68 руб. + 3 401,55 руб. + 3 377,39 руб. + 3 285,08 руб. + 3 545,48 руб., + 3 460,64 руб. + 3 513,55 руб. + 3 631,59 руб. + 3 497,70 руб. + 3 858,70 руб. + 3 739,27 руб. + 3 740,33 руб. + 4 019,48 руб. + 3 915,55 руб. + 3 924,07 руб. + 4 133,55 руб. + 4 145,30 руб. + 4 116,12 руб. + 4 267,19 руб. + 4 330,14 руб. + 4 355,12 руб. + 4 458,29 руб. + 4 417,76 руб. + 4 619,08 руб. + 4 715,36 руб. + 4 696,79 руб. + 4 768,59 руб. + 4 864,72 руб. + 4 936,69 руб. + 4 991,33 руб. + 5 067,64 руб. + 5 131,68 руб. + 5 245,36 руб. + 5 312,06 руб. + 5 379,26 руб. + 6 168,04 руб.

Размер процентов по кредитному договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 99 030,52 руб., из расчета ежемесячных платежей: 3 070,82 руб. + 3 337,36 руб. + 2 800,99 руб. + 3 058,90 руб. + 3 118,08 руб. + 2 790,81 руб. + 2 940,93 руб. + 2 620,14 руб. + 2 855,90 руб. + 2 723,74 руб. + 2 949,94 руб. + 2 466,92 руб. + 2 683,92 руб. + 2 725,09 руб. + 2 429,05 руб. + 2 548,68 руб. + 2 502,62 руб. + 2 376,64 руб. + 2 562,47 руб. + 2 132,81 руб. + 2 159,94 руб. + 2 184,10 руб. + 2 276,41 руб. + 2 016,01 руб. + 2 100,85 руб. + 2 047,94 руб. + 1 929,90 руб. + 2 063,79 руб. + 1 702,79 руб. + 1 822,22 руб. + 1 821,16 руб. + 1 542,01 руб. + 1 645,94 руб. + 1 637,42 руб. + 1 427,94 руб. + 1 416,19 руб. + 1 445,37 руб. + 1 294,30 руб. + 1 231,35 руб. + 1 206,37 руб. + 1 103,20 руб. + 1 143,73 руб. + 942,41 руб. + 846,13 руб. + 864,70 руб. + 792,90 руб. + 696,77 руб. + 624,80 руб. + 570,16 руб. + 493,85 руб. + 429,81 руб. + 316,13 руб. + 249,43 руб. + 182,23 руб. + 106,46 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг.: в счет основного долга – 207 564,44 руб., проценты по договору – 99 030,52 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 8 221,48 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.