Решение по делу № 2-1980/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1980/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002167-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кодекс» (далее - Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № (далее - Договор займа), на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 договора займа Займодавец передал в собственность Ответчику как заемщику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить Заимодавцу всю сумму займа, вместе с процентами за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Исполнение Заимодавцем своих обязанностей по выдаче займа и получение Заёмщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по Договору займа Заимодавцем были надлежаще исполнены.

В соответствии с п. 3.2 вышеназванного договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 120 % в год от Суммы займа.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа, определен порядок погашения займа. Согласно п. 4.1.2 Договора займа заемщик обязан осуществлять погашение суммы займов и процентов по нему, а также иные платежи в сроки и в размерах, установленных Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заимодавцем и Ответчиком заключен Договор залога № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым Ответчик передал Заимодавцу в залог имущество: легковой седан марки ХОНДА АККОРД 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, модель № двигателя№, серия и номер паспорта транспортного средства: № (далее - Предмет залога).

Залоговая стоимость Предмета залога была согласована Сторонами и закреплена в п. 1.2.3 Договора залога, согласно которому денежная оценка предмета залога установлена Сторонами в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Заимодавцем у нотариуса в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа вместе с предусмотренными процентами за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ко дню возврата займа, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование займом в размере 42 000 (Сорок две тысячи) рублей.

В силу пункта 5.1 договора займа за нарушение срока возврата займа и процентов по нему Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за нарушение сроков возврата Суммы займа и (или) процентов по нему в размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются заимодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной Сторонами, как срок возврата суммы займа (части суммы займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части суммы займа) или процентов по нему включительно.

В установленные Договором займа сроки Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, Ответчик внес, с нарушением сроков возврата процентов, всего 3 платежа в уплату процентов за пользование займом и в погашение неустойки за несвоевременное внесение платежей в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 204 рублей 00 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 10 360 рублей 00 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ- 13 000 рублей 00 коп.

После внесения указанных платежей, Ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные графиком платежей, что привело к образованию задолженности Ответчика перед Заимодавцем, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 320 690 (триста двадцать тысяч шестьсот девяноста) рублей 80 коп. после снижения Истцом суммы задолженности по процентам и неустойке, исходя из принципов соразмерности и разумности, в том числе:

- 70 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга;

- 150 000 рублей 00 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ (снижена Истцом исходя из принципов соразмерности и разумности);

- 100 690 рублей 80 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платежей, предусмотренные Договором займа, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ (снижена Истцом исходя из принципов соразмерности и разумности).

В соответствии с п. 2.4 Договора займа при просрочке возврата суммы займа (части суммы займа) и (или) процентов (части процентов) свыше 10 (десяти) календарных дней Заимодавец вправе обратиться в суд без дополнительного досудебного порядка урегулирования спора с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Однако Заимодавцем предпринимались попытки урегулирования спора путем осуществления звонков Ответчику и направления требования об уплате задолженности. Однако попытки урегулирования оплаты задолженности Ответчиком не принесли результата.

В связи с этим Заимодавец ДД.ММ.ГГГГ передал по Договору уступки права требования (цессии) № права требования задолженности по Договору займа и Договору залога Обществу с ограниченной ответственности «Гелиос» (далее - Истец).

О факте состоявшейся уступки прав требования Истец уведомил Ответчика путем отправки ДД.ММ.ГГГГ уведомления об уступке права требования на адрес Ответчика с указанием суммы долга и требованием погасить задолженность или передать Предмет залога в счет погашения задолженности Истцу. Указанные требования оставлены Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4. Договора займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, обратить взыскание на имущество Заемщика в случае невнесения либо внесения не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, заемщиком нарушены пункты 4.1.2 - 4.1.5 договора залога.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором залога, заключенным между Заимодавцем и Ответчиком, внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен. Однако ДД.ММ.ГГГГ Заимодавцем и Ответчиком к Договору залога было заключено Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, согласно которому Стороны согласовали обращение взыскания на Предмет залога во внесудебном порядке в случае нарушения, неисполнения или недобросовестного исполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя по Договору займа. Но на сегодняшний день Ответчик уклоняется от исполнения данного Соглашения и поэтому Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 348, 349, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ООО «Гелиос» просило суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» задолженность по основному долгу по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» неустойку по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 690 (сто тысяч шестьсот девяносто) рублей 80 копеек.

4. Обратить взыскание на залоговое движимое имущество путем реализации его с публичных торгов, а именно на легковой автомобиль - седан марки ХОНДА АККОРД 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): № модель № двигателя: № серия и номер паспорта транспортного средства: № с установлением начальной продажной стоимости в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 407 Двенадцать тысяч четыреста семь) рублей.

Истец ООО «Гелиос» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой по номеру № №, указал, что о деле ему известно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение суда направить по адресу: <адрес>.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кодекс» (далее - Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № (далее - Договор займа), на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 договора займа Займодавец передал в собственность Ответчику как заемщику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить Заимодавцу всю сумму займа, вместе с процентами за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Исполнение Заимодавцем своих обязанностей по выдаче займа и получение Заёмщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по Договору займа Заимодавцем были надлежаще исполнены.

В соответствии с п. 3.2 вышеназванного договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 120 % в год от Суммы займа.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа, определен порядок погашения займа. Согласно п. 4.1.2 Договора займа заемщик обязан осуществлять погашение суммы займов и процентов по нему, а также иные платежи в сроки и в размерах, установленных Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заимодавцем и Ответчиком заключен Договор залога № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым Ответчик передал Заимодавцу в залог имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: легковой седан марки ХОНДА АККОРД 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, модель № двигателя: №, серия и номер паспорта транспортного средства: № (далее - Предмет залога).

Залоговая стоимость Предмета залога была согласована Сторонами и закреплена в п. 1.2.3 Договора залога, согласно которому денежная оценка предмета залога установлена Сторонами в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Заимодавцем у нотариуса в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа вместе с предусмотренными процентами за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ко дню возврата займа, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование займом в размере 42 000 (Сорок две тысячи) рублей.

В силу пункта 5.1 договора займа за нарушение срока возврата займа и процентов по нему Заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за нарушение сроков возврата Суммы займа и (или) процентов по нему в размере 1,50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются заимодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной Сторонами, как срок возврата суммы займа (части суммы займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части суммы займа) или процентов по нему включительно.

В установленные Договором займа сроки Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, Ответчик внес, с нарушением сроков возврата процентов, всего 3 платежа в уплату процентов за пользование займом и в погашение неустойки за несвоевременное внесение платежей в следующих размерах:

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 204 рублей 00 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ - 10 360 рублей 00 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ- 13 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

После внесения указанных платежей, Ответчик перестал вносить платежи, предусмотренные графиком платежей, что привело к образованию задолженности Ответчика перед Заимодавцем, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 320 690 (триста двадцать тысяч шестьсот девяноста) рублей 80 коп. после снижения Истцом суммы задолженности по процентам и неустойке, исходя из принципов соразмерности и разумности, в том числе:

- 70000, 00 руб.- сумма основного долга;

- 150000, 00 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 690 рублей 80 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платежей, предусмотренные Договором займа, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа. Ответчик не оспаривает получение денежных средств в заем, не оспаривает факт их невозврата.

Форма договора займа соблюдена, оснований для признания договора займа недействительным в судебном заседании не установлено. Договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок, о чем имеется расписка. Подлинники долговых документов предъявлены в суд кредитором.

Заимодавец ДД.ММ.ГГГГ передал по Договору уступки права требования (цессии) № права требования задолженности по Договору займа и Договору залога Обществу с ограниченной ответственности «Гелиос».

О факте состоявшейся уступки прав требования Истец уведомил Ответчика путем отправки ДД.ММ.ГГГГ уведомления об уступке права требования на адрес Ответчика с указанием суммы долга и требованием погасить задолженность или передать Предмет залога в счет погашения задолженности Истцу. Указанные требования оставлены Ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 4.4. Договора займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, обратить взыскание на имущество Заемщика в случае невнесения либо внесения не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, заемщиком нарушены пункты 4.1.2 - 4.1.5 договора залога.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По сведениям органов ГИБДД соответствующее транспортное средство числятся зарегистрированными на имя ФИО1

Ограничений, запретов по сведениям органов ГИБДД на заложенное транспортное средство не значится.

Исходя из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из толкования приведенных норм закона и согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства, срок неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки завышен и подлежит взысканию в размере 30 000 рублей, который суд полагает соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Размер исчисленных истцом процентов за пользование суммой займа суд не признает кабальным.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гелиос» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу в размере 12407,00 рублей, так как размер неустойки снижен по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 309, 310, 337, 346, 347, 350, 809-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 70000,00 руб.,

- проценты за пользование суммой займа в размере 150000,00 рублей,

- неустойку в размере 30000,00 рублей.

В счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кодекс», а также долга по выплате судебных расходов по настоящему делу, обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» взыскание на заложенное ФИО1 имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: ХОНДА АККОРД 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, модель № двигателя: № серия и номер паспорта транспортного средства: №, установив начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, в сумме 70 000,00 рублей;

имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу в размере 12 407,00 рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 оставить без удовлетврения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.