Дело № 2-264/2025
УИД 22RS0071-01-2025-000338-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 17 ноября 2025 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гросс А.И.,
при секретаре судебного заседания Скворцове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, сумма предоставленного кредита составила 118 515,88 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. 27.06.2024 ПАО МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 12.10.2022, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №062024-АК от 27.06.2024 и выпиской из приложения №1 к Договору (Реестр уступаемых прав), о чем был уведомлен должник. По состоянию на 27.06.2024 задолженность по кредитному договору № составила 137 596,84 руб., в том числе: основной долг 115 718,95 руб., проценты 21 420,96 руб., комиссии 456,93 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», а также взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром), и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего искового заявления в суд.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор (цедент).
Протокольным определением от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Мандарин» (продавец услуг).
Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ООО ПКО «АйДи Коллект» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения, а также извещалась по номеру телефона, указанному в договоре займа. В телефонограмме ответчик сообщила, что брала кредит на оплату образовательных курсов, просила направить копию решения на гос.услуги.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
По смыслу ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита открытии банковского счета №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на приобретение и оплату услуг ООО «Манадарин» - обучение стоимостью 118 515,88 руб. путем перевода денежных средств по реквизитам продавца, и открыт банковский счет № (текущий счет для погашения кредита). Срок возврата кредита 1094 дней, с уплатой процентов 41% годовых с даты заключения кредитного договора по 12.11.2022 года, 14,46% с 13.11.2022 до конца срока действия кредитного договора. Возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 166 руб. 12 числа каждого месяца, последний платеж в размере 4 279,43 руб.
Пунктом 13 Договора согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Индивидуальные условия подписаны АСП заемщика с использованием кода 1402, направленного в смс на зарегистрированный на имя ответчика абонентский номер, указанный в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 11.10.2022, а также Согласии о заключении Договора комплексного банковского обслуживания, подписанном 08.10.2022 собственноручно ФИО1
ПАО «МТС-Банк» в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком, что ответчиком не оспаривается.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы предоставленного кредита с причитающимися процентами не исполнила, внесла платежи 12.12.2022, 31.10.2023, 13.04.2023 в сумме 8450 руб., из них кредитором зачтены в погашение: просроченный основной долг – 2 796,93 руб., просроченные проценты – 5 535,07 руб., пени – 74,39 руб., комиссии - 43,07 руб.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по договору потребительского кредита № должник ФИО1 в общей сумме задолженности 137 596,84 руб. (115 718,95 руб. основной долг, 21 420,96 руб. проценты, 456,93 руб. комиссии), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 062024-АК от 27.06.2024, Выпиской из Реестра уступаемых прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 12.09.2024 отказано в принятии заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, установлено наличие спора о праве, одновременно указано о праве заявителя обратиться в суд в порядке искового производства.
Согласно расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 27.06.2024 составила 137 596,84 руб.: 115 718,95 руб. – основной долг, 21 420,96 руб. – проценты, 456,93 руб. - комиссии.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, составляет 137 596,84 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и установленным обстоятельствам.
Принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от 11.10.2022 в заявленном размере 137 596,84 руб., из которых 115 718,95 руб. – основной долг, 21 420,96 руб. – проценты, 456,93 руб. - комиссии.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ ООО ПКО «АйДи Коллект» понесло издержки в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, а именно на отправку копии искового заявления ответчику по адресу регистрации заказным письмом <данные изъяты> в сумме платы за пересылку) в размере 76 руб. (без НДС), 91,20 руб. (с НДС) (л.д. 9 оборот), а также на отправку искового заявления в суд в сумме 139,20 руб. (л.д. 34).
Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, установление факта несения истцом почтовых расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением иска в заявленном размере 213,40 руб.
Требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины истцом не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 11.10.2022, заключенного с ПАО «МТС-Банк», в сумме 137 596 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Гросс