Дело № 2-7401/2023

24RS0048-01-2023-001164-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Савенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 983 555 рублей 60 копеек. С условиями договора ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась выполнять. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не соблюдает сроки внесения платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 1 774 925 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 1 717 421 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 503 рубля 85 копеек.

Просит расторгнуть заключенный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долга в размере 1 717 421 рубль 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 57 503 рубля 85 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму остатка основного долга (1 717 421,40 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 8% годовых, а также расходы по оплате госпошлины 23 075 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик до судебного заседания направила в суд ходатайство, в котором просила судебное разбирательство отложить ввиду невозможности своей явки в суд по семейным обстоятельствам.

Разрешая ходатайство ответчика, суд, принимая во внимание, что ответчик, не имея возможности явиться в суд, вместе с тем, не была возможности лишена предоставить суду возражения против исковых требований, а также доказательства, их обосновывающие.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 983 555 рублей 60 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых.

Из содержания п. 4 договора следует, что заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплату процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 6 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 1 983 555 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика К.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, на дату обращения с иском ответчиком возвращена сумма кредита в размере 266 134 рубля 20 копеек.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанное требование последним исполнено не было.

Согласно расчету истца общая сумма задолженность заемщика составляет 1 774 925 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 1 717 421 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 503 рубля 85 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не опровергнут.

Таким образом по делу установлено, что стороны заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. В рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее - Общие условия). Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с п. 2.1 Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 983 555 рублей 60 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых.

Из содержания Индивидуальных условий следует, что подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету, ответчиком данный факт не опровергнут.

На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил в размере 266 134 рубля 20 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 717 421 рубль 40 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8% годовых, с учетом того, что согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора суд признает существенным нарушением, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1, надлежит расторгнуть.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 075 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 23 075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК "БАРС" Банк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "АК "БАРС" Банк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 717 421 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 503 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 075 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АК "БАРС" Банк проценты за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 717 421 рубль 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу (включительно).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Мядзелец Е.А.

Мотивированное решение изготовлено – 16.08.2023.