2-1360/2022

24RS0013-01-2021-005450-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 282 792 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 076 руб. 18 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> – №, установив начальную продажную цену в размере 352 188 руб. 78 коп., способ реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то,01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 16.04.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 21,9 процентов годовых, сроком на 360 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN – №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2021г. по состоянию на 26.11.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2021г. по состоянию на 26.11.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 185 руб. 56 коп. По состоянию на 26.11.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 287 618 руб. 43 коп., из которых: 248 750 руб. просроченная ссуда, 20 001 руб. 63 коп. просроченные проценты, 3 879 руб. 23 коп. проценты по просроченной ссуде, 3 516 руб. 67 коп. неустойка на просроченную ссуду, 895 руб. 36 коп. неустойка на просроченные проценты, 745 руб. комиссия за ведение счета, 6674 руб. 34 коп. иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. под 21,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором (л.д.5-6).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО1 в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Volkswagen Touran, белый, год выпуска 2008, VIN – № (л.д.5 оборот).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.5 оборот).

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.111 оборот).

В соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении транша размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков 0,91% (2 270 руб. 83 коп.) от суммы транша. При этом банк удерживает из указанной платы 52,81 % суммы всех компенсаций страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов, Марком В.В. согласился с данными условиями, о чем имеется его личная подпись (л.д.6 оборот-7).

В соответствии с тарифами банка, ежемесячная комиссия за комплекс услуг составляет 149 руб. (л.д.81), комиссия за сопровождение услуги «Возврат в график» составляет 590 руб. и начисляется за каждый выход на просрочку, комиссии «Гарантия минимальной ставки», «Страхование жизни» устанавливаются согласно заявления о предоставлении транша (л.д.6 оборот-7), комиссия «Гарантия минимальной ставки» составляет 6,9% от ссудной задолженности по кредиту, комиссия «Страхование жизни» (разовая) и составляет 2270 руб. 83 коп. х 12 месяцев = 27500 руб. в год. (л.д.82-85,107).

22.09.2021г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика была направлена претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 273372 руб. 64 коп. в срок 30 дней с момента направления вышеуказанной претензии (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию 26.11.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 282 792 руб., из которых: 248 750 руб. просроченная ссуда, 15 175 руб. 20 коп. просроченные проценты, 3 879 руб. 23 коп. проценты по просроченной ссуде,3 156 руб. 20 коп. дополнительный платеж, 3 516 руб. 67 коп. неустойка на просроченную ссуду, 895 руб. 36 коп. неустойка на просроченные проценты, 745 руб. комиссия за ведение счета, 6674 руб. 34 коп. иные комиссии (л.д.97-100).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 282 792 руб.

Разрешая вопрос об обращении взыскания, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN – №, данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается ответом МО МВД России «Емельяновский» (л.д.54-55).

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушение сроков внесения платежей составило более чем 60 дней в течении последних 180 дней.

При этом не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного автомобиля, ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГПК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 352 188 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 027 руб. 92 коп. (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 792 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 027 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN – №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО8, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2022 г.

Председательствующий К.П. Павлова