Решение по делу № 2-150/2022 от 14.02.2023

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.02.2023

Дело № 2-150/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002957-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 10.02.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 234 766 руб., под 24, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 234 766 руб., на счет заемщика № открытый в Банке. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав Заемщику 205 000 руб., через кассу офиса Банка согласно распоряжению Заёмщика. 29 766 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, по распоряжению ФИО1 Банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Банком и заёмщиком договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковского счета и Условий договора, с которыми Заёмщик ознакомлен и согласен. По условиям Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 864, 56 руб. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета Заемщика в соответствии с условиями Договора. Списание денежных средств производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено графике погашения Кредита. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В связи с нарушением Заемщиком условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 319 122,06 руб., в том числе сумма основного долга 199 801,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом -16 114, 98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92 588, 98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 10 616, 38 руб., которую, со ссылками на ст.ст. 8,15, 309,310,319,408,434,809,810,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 391,22 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в полном объеме поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факта заключения кредитного договора с Банком ДД.ММ.ГГГГ на условиях указанных в иске, просит в иске отказать и применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 234 766, под 24,9% годовых, с ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора в размере 6 864, 56 руб., последний платеж должен быть списан ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 525, 40 руб., Количество процентных периодов – 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Банке (л.д.8,10-11).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, а ФИО1 воспользовался суммой кредита, что следует из выписки по счету (л.д.7), вместе с тем Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).

Согласно расчетам Банка задолженность ФИО1 перед Банком составляет 319 122,06 руб., в том числе сумма основного долга 199 801,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом -16 114, 98 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92 588, 98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 10 616, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил и направил ФИО1 Заключительный счет с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком погашение задолженности в установленный срок не было произведено.

ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 4 лет 1 месяц 15 дней) Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>, отказано в принятии данного заявления (л.д. 31).

После отказа в принятии заявления мировым судьей, Банк обратилось в районный суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

При рассмотрении спора ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для настоящего требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законом специальные сроки исковой давности не установлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В настоящем случае, учитывая, что Банк установил для должника срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 4 лет 1 месяц 15дней), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причини пропуска срока, Банком не представлено. Материалы дела таковых не содержат. О восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам Банком не заявлено.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявленным требованиям, не имеется.

Учитывая, что за защитой нарушенного права ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось за пределами срока исковой давности, то заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Глушкова

Секретарь судебного заседания К.И. Чащина

<данные изъяты>