Дело 2-200/2023 (2-5189/2022;)
20 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ФИО2" к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО "ФИО2" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в их пользу сумму задолженности по кредитной карте А427601******7751 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 822,93 руб., из которых 109 289,99 руб. - просроченный основной долг; 27 532,94 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. – комиссия и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 936,46 руб.
Свои требования мотивируют тем, что в ПАО ФИО2 от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 ФИО2 кредитной карты №******7751 в сумме 45 000,00 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между ФИО2 и Банком был заключен контракт №-Р-261448614. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Имеется задолженность, которую просят взыскать с наследников, принявших наследство.
Истцом требования предъявлен к ответчику ФИО3 В связи с тем, что ФИО4, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, они были привлечены судом, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Иск поддерживают.
Ответчик ФИО3 иск не признала, поддержала представленные на иск возражения. Пояснила, что к ней по завещанию перешла квартира, однако другое имущество, в том числе пенсионные накопления могли перейти к другим наследникам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При этом, надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО3
Суд исходит из следующего.
В ПАО ФИО2 от ФИО8 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 ФИО2 кредитной карты №******7751 в сумме 45 000,00 руб. под 19% годовых.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) друг стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем предъявления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считаем акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО2 и Банком был заключен договор, эмиссионный контракт №-Р-261448614.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Банком.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения свое обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями законодательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Однако "ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться нестойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатки и иными способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займи частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 при нарушении ФИО2 настоящих Условий Банк вправе направить ФИО2 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруг наследодателя.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По имеющейся информации, ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество:
квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера. А, <адрес>, денежные средства в размере 63,59 рублей, находящиеся на счету №; денежные средства в размере 15 511,40 рублей, находящиеся на счету №.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует считать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, и не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Вместе с тем обязанность ФИО2 отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью ФИО2 и не требует его участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и сроки принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.
Норма ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодатели денежные средства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня срытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе и при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долга, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №******7751 в размере 136 822,93 руб., из которых: 109 289,99 руб. - просроченный основной долг; 27 532,94 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия.
Судом по ходатайству истца истребована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела.
Копия наследственного дела №. Заявление о вступлении в наследство нотариусу после смерти ФИО7 обратилась ФИО3, ФИО4 и ФИО1
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре 78/33-н/78-2021-3-79. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу по завещанию <адрес> завещание от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, кадастровый № кадастровая стоимость 4214590,65 рублей.
ФИО4 А.В. и ФИО10 Э.Л. свидетельства о праве на наследство не выданы.
При таких обстоятельствах, ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость квартиры, полученной по наследству составляет 4214590,65 рублей. Долг наследодателя - 136 822,93 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Судом проверен представленный расчет задолженности истцом и признан верным.
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвержден копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Иск к ответчикам ФИО4 и ФИО1 не может быть удовлетворен, поскольку материалами дела, копией наследственного дела не подтверждено, что к ним перешло наследственное имущество, сведений о его стоимости не имеется.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте А427601******7751 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 822,93 руб., из которых 109 289,99 руб. - просроченный основной долг; 27 532,94 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка; 0,00 руб. – комиссия и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 936,46 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "ФИО2" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "ФИО2" задолженность по кредитной карте в размере 136822 рубля 93 коп., из них просроченный основной долг 109289 руб. 99 коп., просроченные проценты 27532 руб. 94 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936 руб. 46 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина