.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 24 ноября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО ТРАСТ" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 359 790,06 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494,75 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 105 200 на срок до <Дата> по 13,99 %. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 359 790,06 рублей. <Дата> АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору ООО «ПКО ТРАСТ», на основании договора уступки прав требования <№>. В период с <Дата> ответчиком задолженность погашена не была. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика- адвокат Баранов Д.В., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явились. Представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчик просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении части исковых требований. Полагает, что взысканию подлежит только сумма в размере 125 931,52 руб., из которых: сумма просроченного основного долга- 106 911,18 руб., сумма неустойки- 4 808,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 14 211,92 руб.

Представитель третьего лица- АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив основания заявленных требований, письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 105 200 рублей на срок до <Дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,99 % годовых.

В свою очередь ответчиком согласно условиям договора должны были осуществляться ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов в размере 54 000 руб., количество платежей 24. Дата расчета платежа – 23 число каждого месяца. (п. 6 Индивидуальных условий)

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан оплатить неустойку, по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО "ПКО ТРАСТ" заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с ФИО1

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составила 363 189,01 рублей.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 359 790,06 рубля, из которой: 337 498,67 рублей – задолженность по основному долгу; 12 301,39 рублей – задолженность по процентам; 9990 рубля – сумма неустойки.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора, срок, на который выдан кредит- по <Дата>. Дата внесения последнего платежа ответчиком- <Дата>.

АО «Альфа Банк» в июле 2020 года направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <Дата>, заключенному с ФИО1, в размере 359 790 руб.

13.07.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере 359 790,06 рубля, из которой: 337 498,67 рублей – задолженность по основному долгу; 12 301,39 рублей – задолженность по процентам; 9990 рубля – сумма неустойки.

02.09.2021 года определением мирового судьи взыскатель АО «Альфа Банк» заменен на правопреемника- ООО «Траст».

Определением мирового судьи от 27.09.2022 года судебный приказ <№> отменен по заявлению ответчика.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> направлено ООО «ПКО «Траст» почтовым отправлением 10.02.2025 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, период образования у ответчика задолженности, дату обращения истца к мировому судье, в суд, дату отмены судебного приказа, дату обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения судом срока исковой давности, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 359 790,06 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд- 11 494,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> -359 790,06 рубля, из которой: 337 498,67 рублей – задолженность по основному долгу; 12 301,39 рублей – задолженность по процентам; 9990 рублей – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494,75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.