УИД 77RS0009-02-2023-000020-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3372/2023 по иску фио фио к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РусТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ФИО1 является пользователем электронной торговой площадки https://русторги.рф. Истцом произведена оплата обеспечительного платежа насчет ООО «РусТорг» по лицевому счету №<***> для участия в торгах в размере сумма Победителем торгов было признано иное лицу. 06.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате обеспечительного платежа в размере сумма, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РусТорг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО «Реюнион» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что между ООО «РусТорг» и ФИО1 был заключен договор присоединения, путем подачи заявления о присоединении к Регламенту электронной адрес электронная торговая площадка https://pycтopги.рф/sales/ для физических лиц согласно п. 3.1. Регламента с целью предоставления возможности участия в процедуре №81695 (фио № 2) извещение о проведении торгов №151221/52080915/03 Наименование Имущества: Авто. марка автомобиля, 2015 г.в., г.р.з. ..., VIN VIN-код, проводимой организатором торгов https://reunion-corporation.ru/, с помощью ЭТИ https://русторги.рф.

Согласно п. 2.1. «Настоящий регламент устанавливает порядок проведения торгов в электронной форме, порядок взаимодействия и взаиморасчетов организаторов торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, предоставляющих заявки па участие в торгах.

По условиям п. 14 регламента ООО «РусТорг» заявители до момента подачи заявки на участие в торгах, вносят на свой виртуальный счет денежные средства путем перечисления на расчетный счет Оператора электронной адрес гарантийного обеспечения в размере оплаты услуг Оператора, определяемом на Основании Тарифов (Приложение 2 к Регламенту ЭТИ). Средства гарантийного обеспечения НДС облагаются, гак как Оператор электронной площадки применяет общую систему налогообложения».

09.01.2022 г. ФИО1 внес денежные средства в размере сумма на свой виртуальный счет, что подтверждается платежным поручением №40384791 от 10.01.2022.

По результатам проведения торгов №81695 победителем было признано иное лицо.

Согласно п. 14.1.7 Регламента возврат денежных средств осуществляется в срок не более 10 рабочих дней по заявке.

06.10.2022 г. по средствам ЭТП, ФИО1 обратился за возвратом средств, внесенных на свой виртуальный счет, но ответ не поступил, денежные средства не были возвращены.

26.10.2022 г. было подано повторное заявление с помощью ЭТП.

21.11.2022 в адрес ООО «РусТорг» была направлена претензия о досудебном урегулировании спора с приложением документов. Требования, содержащиеся в претензии, остались без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку между сторонами не сложились договорные обязательства, так как истец не был признан победителем конкурса, ответчик без установленных сделкой оснований приобрело сумму в размере сумма за счет истца, и обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное денежные средства, так как по п. 14.1.7 Регламента возврат денежных средств осуществляется в срок не более 10 рабочих дней по заявке. Ответчик по заявке и требования истца не возвратил сумму, то сумма в размере сумма явилась неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио (паспортные данные) к ООО «РусТорг» (ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусТорг» в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто