РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С. при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием представителя истцов ФИО2, ФИО22 по доверенности ФИО23, ответчиков председателя СНТ «Голубые дали» ФИО24, ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2022 по иску ФИО2, ФИО22 к СНТ «Голубые дали» о признании недействительным Решения общего собрания членов СНТ «Голубые дали», изложенного в протоколе общего внеочередного собрания садоводов от 30.07.2022г., -
установил:
Истцы ФИО2 и ФИО22 обратились в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к СНТ «Голубые дали» и ФИО25 о признании недействительным Решения общего собрания членов СНТ «Голубые дали», изложенного в протоколе общего внеочередного собрания садоводов от 30.07.2022г. (л.д.5-8).
Представитель истцов по доверенности ФИО23 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО2, ФИО22 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске письменных объяснениях, представленных суду и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Голубые дали» Председатель правления ФИО24 в судебное заседании явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила иск их удовлетворить.
Ответчик ФИО25 в судебное заседании явился, заявленные Истцами исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.
Третье лицо ФИО47 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения на иск и документы, подтверждающие уважительность причин не явки в суд не представил, о необходимости отложения судебного заседания не заявлял.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов ФИО2, ФИО22 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом достоверно установлено, что Истцы являются собствениками земельных участков и членами СНТ «Голубые дали».
На основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 04.06.2022г. Председателем Правления указанного товарищества являлся ФИО24, сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ 20.06.2022г.
До 04.06.2022г Председателем товарищества являлся ФИО47, полномочия которого прекращены на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 04.06.2022г. Указанным решением общего собрания прекращены также полномочия членов Правления ФИО50, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, членов Ревизионной комиссии и избраны новый председатель и члены Правления и члены ревизионной комиссии.
30.07.2022г. проведено внеочередное общее собрание садоводов на повестку дня которого были вынесены вопросы о досрочном переизбрании членов Правления, Председателя правления товарищества и членов Ревизионной комиссии избранных общим собранием 04.06.2022г.
Согласно ст.11 ГК РФ, гражданин вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав в том числе осуществляется путем признания недействительным решения собрания.
Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ, Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Из п.5 ст.181.4 ГК РФ следует, что Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как пояснила суду Ответчик ФИО24 являющаяся Председателем правления товарищества, действующий правление товарищества проведение данного общего собрания не организовывало.
Как пояснил Ответчик ФИО25, проведение внеочередного собрания 30.07.2022г. было организовано инициативой группой лиц, не согласных с решением внеочередного общего собрания от 04.06.2022г.
Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Как следует из представленного Ответчиком ФИО25 Протокола внеочередного общего собрания СМНТ «Голубые дали» от 30.07.2022г. и представленного им реестра, общее количество членов СНТ «Голубые дали» составляет 111 членов. На собрании 30.07.2022г. присутствовало 56 членов СНТ, в том числе, голосовавших по доверенностям.
Указанная информация об общем количестве членов товарищества 111 членов, опровергается представленными представителем истцов ФИО23 и представителем Ответчика ФИО24 документами, из которых следует, что при проведении внеочередного общего собрания СНТ «Голубые дали» от 30.07.2022г., необходимые для проведения кворум отсутствовал.
Как следует из представленных суду документов и не оспаривалось ответчиком ФИО25, Решением общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 19.05.2019г. утвержден Реестр членов СНТ «Голубые дали» по состоянию на 19.05.2019г. в количестве 115 членов. Указанное решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 19.05.2019г. не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось Ответчиком ФИО25 в период с 20.05.2019г. по 30.07.2022г. из членов товарищества выбыли:
Уч.6 ФИО3 - договор дарения участка от 29.11.2021г.
Уч.32 ФИО4-договор продажи от 18.04.2022г.
Уч.41 ФИО5—договор продажи от 08.12.2020 г.
Уч.55 ФИО6-договор продажи от 23.06.2017г.
Уч.46 ФИО7 -договор продажи 30.04.2021г.
Уч.81 ФИО8 умерла 12.04.2021г.
Уч.204 ФИО29 -договор продажи от 15.05.2019г.
Уч.42 ФИО9 -умер 15.04.2021г.
Уч.80 ФИО10 -умерла 23.07.2020г.
Уч. 101,102 ФИО11—договор продажи 08.08.2019г.
Уч.142,143 ФИО12 -умерла в 2021г.
УЧ.139 ФИО13 -Договор продажи 07.08.2021г.
Уч.154 ФИО14 —договор продажи 07.08.2021г.
Уч.178,179 ФИО15 —договор продажи от 25.12.2020г.
Уч.220, 221 ФИО16 —договор продажи 10.07.2020г.
Уч.224,225 ФИО17 -договор продажи от 10.07.2020г.
УЧ. 186, 187 ФИО18 -договор продажи от 15.12.2017г.
18. уч.18 ФИО19 – умер в 2019г.
Согласно представленным суду документам, на общем собрании СНТ «Голубые дали» от 11.07.2020г., в члены СНТ «Голубые дали» принята ФИО20. Указанное решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 11.07.2020г., не оспаривалось и недействительным не признавалось
Согласно представленным суду документам, на общем собрании СНТ «Голубые дали» от 27.06.2021г. в члены СНТ приняты 9 человек.
ФИО30
ФИО31
ФИО32
ФИО33
ФИО34
ФИО35
ФИО50
ФИО36
Указанное решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 27.06.2021г. не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Согласно представленным суду документам, на общем собрании СНТ «Голубые дали» от 09.07.2022г. в члены СНТ приняты 12 человек.
1. ФИО37
2. ФИО38
3. ФИО39
4. ФИО40
5. ФИО51
6. ФИО41
7. ФИО42
8. ФИО43
9. ФИО44
10. ФИО52
11. ФИО45
12. ФИО46
Указанное решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от 09.07.2022г. недействительным судом не признавалось.
Таким образом согласно представленному ФИО24 реестру, по состоянию на 30.07.2022г. общее количество членов товарищества составляло 119 членов (115 - 18 + 1 +9 +12 = 119). Указанное обстоятельство Ответчиком ФИО25 не опровергнуто.
Соответственно кворум для проведения внеочередного общего собрания 30.07.2022г. должен составлять не менее 60 членов товарищества.
Как следует из представленного Ответчиком ФИО25 Протокола внеочередного общего собрания СНТ «Голубые дали» от 30.07.2022г. кворума для его проведения отсутствовал, т.к. на собрании присутствовало менее 50% от общего числа членов товарищества.
Кроме того, ФИО25 представлены суду 25 доверенностей членов товарищества на участие в общем собрании СНТ «Голубые дали», из которых 15 доверенностей выданы членами товарищества бывшему председателю ФИО47, в том числе, доверенность от имени ФИО21.
Как следует из представленного суду Заявления ФИО21, он никогда не выдавал доверенности на представление своих интересов на общих собраниях членов товарищества на имя ФИО1 и подпись на представленной Ответчиком ФИО25 доверенности ФИО21 не принадлежит.
Согласно п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Письмом Федеральной нотариальной палаты N 2668/03-16-3 от 22 июля 2016г. утверждены Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей».
Пунктом 6.1. рекомендаций установлено, что доверенность должна быть совершена в письменной форме (п.1 ст.185 ГК РФ). Дополнительные требования, которым должна соответствовать форма доверенности, устанавливаются по аналогии в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ.
Согласно п.6.2 рекомендаций Доверенность должна содержать:
- наименование документа;
- указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения;
- дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ);
- сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии);
- полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ);
- подпись представляемого или представителя юридического лица (ст.44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ);
- указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).
Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.
В представленных Ответчиком ФИО25 15-ти доверенностях, оформленных членами товарищества на имя ФИО48 и других 10-ти доверенностях, оформленных на имя других лиц, отсутствует информация о месте оформления доверенности, полном имени отчестве доверителя и месте его жительства, дате и месте рождения доверителя; данных документа, удостоверяющего личность доверителя, указании на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия.
Из вышеуказанных законодательных и нормативно-правовых актов следует, что голоса 25 членов товарищества, голосовавших по доверенности, не могут учитываться про проведении внеочередного общего собрания 30.07.2022г., в связи с чем общее количество проголосовавших на внеочередном общем собрании СНТ Голубые дали» 30.07.2022г. составляет 31 член (56 – 25 = 31), что составляет всего 26.1 % от общего количества членов товарищества, т.е. кворум для проведения внеочередного общего собрания СНТ «Голубые дали» 30.07.2022г. отсутствовал.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что внеочередное собрание членов СНТ «Голубые дали» от 30.07.2022г. было проведено при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем все принятые на нем решения ничтожны.
Согласно п.30 ст.17 Закона и Устава СНТ «Голубые дали», информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:
1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось Ответчиком ФИО25, до настоящего времени информация о принятых решением внеочередным собранием членов товарищества 30.07.2022г., ни на сайте товарищества ни на информационном стенде для ознакомления не размещена.
Принятыми решениями внеочередного общего собрания членом товарищества от 30.07.2022г. нарушается права и интересы истцов на управление товариществом законно избранными 04.06.2022г. членами Правления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, -
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО22 удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Голубые дали», изложенное в протоколе общего внеочередного собрания садоводов от 30.07.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Комиссарова Г.С.