КОПИЯ

70RS0005-01-2022-001272-87

Дело №2-1321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 15 сентября 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании результатов межевания недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просит суд признать недействительными результаты межевания:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., внесенные в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного в электронном виде кадастровым инженером ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» 08.08.2013, а также заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером: №, подготовленного в электронном виде кадастровым инженером филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области ФИО6;

земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Площадь земельного участка составляет 1710 кв.м.;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Площадь земельного участка составляет 540 кв.м, и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Площадь земельного участка составляет 725 кв.м.; - земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: , Площадь земельного участка составляет 142 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: . Площадь земельного участка составляет 133 кв.м., являющимися обособленными земельными участками и входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером: № внесенные в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером № подготовленного ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» 08.08.2013.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанных земельных участков.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: При проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего мне земельного участка кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в неверном определении координат границ земельных участков ответчиков, а именно: наложение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: по сведениям ЕГРН на фактические границы моего земельного участка. Площадь земельного участка составляет 725 кв.м., площадь наложения составляет 97 кв.м.; наложение границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: по сведениям ЕГРН на фактические границы моего земельного участка. Площадь земельного участка составляет 142 кв.м. Площадь наложения составляет 7 кв.м.; наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по сведениям ЕГРН на фактические границы моего земельного участка. Площадь земельного участка составляет 133 кв.м., площадь наложения составляет 132 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН от 08.02.2022 сведения о правах на данные земельные участки отсутствуют. Наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по сведениям ЕГРН на фактические границы моего земельного участка. Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., площадь наложения составляет 73 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН указанный участок находится в собственности ответчика ФИО3. Наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по сведениям ЕГРН на фактические границы моего земельного участка. Площадь земельного участка составляет 1710 кв.м., площадь наложения составляет 544 кв.м. Указанный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 и не является смежным по отношению к принадлежащему мне земельному участку с кадастровым номером №. Указанный земельный участок находится на другой улице, совершенно в ином месте, нежели указано в сведениях ЕГРН. Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: № по сведениям ЕГРН на фактические границы моего земельного участка. Площадь земельного участка составляет 540 кв.м., площадь наложения составляет 239 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 и не является смежным по отношению к принадлежащему мне земельному участку с кадастровым номером № Указанный земельный участок находится на другой улице, совершенно в ином месте, нежели указано в сведениях ЕГРН.

Истец ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо: Управление Росреестра по Томской области, уведомлено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО3 требования истца о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № исключении сведений из ЕГРН признал в полном объеме, о чем указал в представленном суду заявлении от 18.07.2022.

Ответчик ФИО2 требования истца о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений из ЕГРН признала в полном объеме, о чем указала в представленном суду заявлении от 15.08.2022.

Ответчик ФИО5 требования истца о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Площадь земельного участка составляет 725 кв.м.; - земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , Площадь земельного участка составляет 142 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Площадь земельного участка составляет 133 кв.м., являющимися обособленными земельными участками и входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером: № внесенные в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером № подготовленного ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» 08.08.2013 признала в полном объеме, о чем указала в представленном суду заявлении от 08.09.2022.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Геомастер", в суд своего представителя не направило.

Ответчик ФИО4 в суд не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика ФИО4 по указанным в материалах дела адресу, который согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области являются адресом регистрации ответчика.

Судебные извещения не были вручены адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

С момента ввода в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на земельные участки возникали и прекращались с момента регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с 01.01.2017 согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» учёт сведений об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, производится путем внесение данных сведений в реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), являющийся составленной частью Единого государственного реестра недвижимости.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Согласно утвержденным Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327 «Требованиям к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет», действовавшим до 01.01.2009, документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде описаний земельных участков.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ установлено, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

На настоящий момент в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления кадастрового учета земельного участка должен быть предоставлен в орган регистрации межевой план.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Порядок исправления ошибок, допущенных при ведении Единого государственного реестра недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Так, согласно части 3 и части 4 статьи 61 данного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Действующей на настоящий момент частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В силу положений пункта 20 части 1 статьи 26, статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 3000 кв.м. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2021.

Земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2022 принадлежит на праве собственности ФИО3

Актуальные сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № () внесены в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного в электронном виде кадастровым инженером ОГУП "Томский областной центр технической инвентаризации" ФИО7 08.08.2013г., а также заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного в электронном виде кадастровым инженером филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области ФИО6 05.03.2019.

На основании представленных документов: заявления ФИО8 о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости №70-0-1-29/3001/2013-6083 от 15.08.2013, межевого плана б/№ от 15.08.2013, выявлено, что местоположение границ земельного участка не соответствует фактическому местоположению земельного участка на местности. Принято решение №70/13-42554 от 03.09.2013 осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка. Внести изменение в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (без изменения площади и конфигурации) на основании заключения кадастрового инженера.

В ходе проведения кадастровых работ по образованию границ земельного участка, для ведения огородничества из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: площадь многоконтурного участка ЗУ1 составила 1500 кв.м., состоит из: ЗУ 1(1) — 376, 00 кв.м.; ЗУ1 (2)- 1124,00 кв.м, были выявлены несоответствия в местоположении ранее учтенных земельных участков: земельный участок с № расположенный по адресу земельный участок с № расположенный по адресу земельный участок с № расположенный по адресу . Для устранения ранее допущенной кадастровой ошибки произвелись необходимые измерения, границы ранее учтенных земельных участков были уточнены без изменения площади и конфигурации.

Земельные участки с кадастровыми номерами № являются обособленными земельными участками и входят в состав единого землепользования с кадастровым номером № (). Указанное следует также из выписки ЕГРН от 03.06.2022.

Актуальные сведения о местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № внесены в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного в электронном виде кадастровым инженером ОГУП "Томский областной центр технической инвентаризации" ФИО7 08.08.2013.

Согласно представленной копии наследственного дела №, наследником ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ приходится ФИО5

Земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: , согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 принадлежит на праве собственности ФИО4

Земельный участок площадью 1710 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: согласно выписке из ЕГРН от 08.02.2022 принадлежит на праве собственности ФИО2

Как следует из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 03.06.2022, от 01.09.2022, сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами: № (), № () отсутствуют.

Данные сведения исключены из ЕГРН 31.08.2022, как ошибочно внесенные, в связи с отсутствием в кадастровом деле документов, содержащих сведения о местоположении границ.

Комплекс работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № не проводился. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из заключения кадастрового инженера ФИО9 от 19.11.2021 следует, что Межевой план подготовлен для установления в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с № расположенного по адресу: были выявлены наложения, по сведениям ЕГРН, смежных земельных участков на фактические границы земельного участка с №, а именно: наложение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Площадь земельного участка составляет 725 кв.м., площадь наложения составляет 97 кв.м.; наложение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Площадь земельного участка составляет 142 кв.м., площадь наложения составляет 7 кв.м.; наложение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: . Площадь земельного участка составляет 133 кв.м., площадь наложения составляет 132 кв.м.; наложение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., площадь наложения составляет 73 кв.м.; наложение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Площадь земельного участка составляет 1710 кв.м., площадь наложения составляет 544 кв.м.; наложение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: . Площадь земельного участка составляет 540 кв.м., площадь наложения составляет 239 кв.м., в связи с чем проведение работ по уточнению местоположения границ земельного участка с № не предоставляется возможным. Конфигурация и площадь земельного участка уточнена по фактическому местоположению границ, существующих на местности и закрепленных деревянными столбами. Земельный участок с № расположенный по адресу: расположен в территориальной зоне СХ-3.

В подтверждении указанных выводов кадастрового инженера к заключению приложены схема геодезических построений, схема расположения земельных участков, чертежи земельных участков и их частей.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО3 и ФИО5 не возражали против заявленных требований в части своих земельных участков.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № которая в силу положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ может быть устранена путем вынесения судебного решения о признании недействительными результатов межевания указанных земельных участков.

Наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельный участок, в связи с чем способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть исключение сведений о границах земельных участков ответчиков из государственного реестра с целью последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, соответствующих фактическому местоположению земельных участков ответчиков.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение будет являться основанием для исключения сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № из Единого государственного реестра недвижимости.

Требования в части признания недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом выше, сведения о местоположении границ указанных земельных участков в ЕГРН отсутствуют. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , внесенные в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного в электронном виде кадастровым инженером ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» 08.08.2013, а также заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером: № подготовленного в электронном виде кадастровым инженером филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области ФИО6, границы земельного участка с кадастровым номером № - неустановленными.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; являющимися обособленными земельными участками и входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером: № внесенные в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» 08.08.2013, границы земельных участков с кадастровыми номерами № - неустановленными.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22.09.2022

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1321/2022