РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/2022 по иску ФИО1 к ООО «Московская правовая служба» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском о расторжении договора от 27.08.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку сумма, штраф в размере 50 %.

Указал следующие обстоятельства: 27.08.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №МП-8683.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов (разовый выезд в одно судебное заседание), консультация.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом.

31.08.2021 г. дополнительным соглашением к договору от 27.08.2021 г. были внесены изменения.

В п. 1.2 договора внесены изменения, в рамках договора должны быть оказаны юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и юридических расходов до вынесения решения судом (выезд специалиста), консультация.

По дополнительному соглашению стоимость услуг составила сумма, истцом были доплачены сумма и сумма

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, ненадлежащим образом произвел анализ ситуации, выбрал неверный способ защиты права, в результате истцу было отказано в иске.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не получено.

В судебное заседание явилась истец, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №МП-8683.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов (разовый выезд в одно судебное заседание), консультация.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом.

31.08.2021 г. дополнительным соглашением к договору от 27.08.2021 г. были внесены изменения.

В п. 1.2 договора внесены изменения, в рамках договора должны быть оказаны юридические услуги – представление интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и юридических расходов до вынесения решения судом (выезд специалиста), консультация.

По дополнительному соглашению стоимость услуг составила сумма, истцом были доплачены сумма и сумма

При этом предоставлен акт от 28.09.2021 г. об оказании юридических услуг, в котором указано, что услуги по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции оказаны, консультация проведена. Истец акт подписала без замечаний.

Указано также, что заказчик не имеет претензий по качеству, объему и содержанию услуг, все услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре.

Также суду представлено решение Симоновского районного суда адрес от 28.09.2021 г., в котором указано, что представитель ФИО1 участвовал в судебном заседании и давал пояснения.

То обстоятельство, что вынесенное решение состоялось не в пользу истца не поставлено в зависимость от оплаты юридических услуг.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, в ответ на претензию ответчик сообщил истцу, что все услуги оказаны, о все обязательства исполнены, подписан акт выполненных работ.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи оказано надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе, результат вынесенного решения не являлся предметом договора об оказании юридических услуг. Заключение договора на юридические услуги само по себе не свидетельствует о безоговорочном решении суда в пользу истца.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что все услуги по договору оказаны. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.

Доводы истца о том, что услуги были оказаны некачественно, доказательствами не подтверждены. Доводы истца о введении в заблуждение также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о том, что все обязательства со стороны ООО «МПС» исполнены, истец согласилась с ними, подписала акт выполненных работ. Таким образом, договор прекратил свое действие подписанием акта.

Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Московская правовая служба» о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 г.