Дело № 2-2-139/2022

УИД 73RS0018-02-2022-000253-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 9 августа 2022 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту также – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.12.2017 за период с 23.01.2018 по 01.12.2020 в сумме 57584 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 рубля 76 копеек, мотивировав свои требования следующим. 24.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления банком оферты и ее акцепта должником, в соответствии которым ответчику был предоставлен займ в размере 16400 рублей, из которых 400 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой организации. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляет дистационно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества ..., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информационные расчеты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «Пароль» при входе в личный кабинет. Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные смс-коды имеются в материалах дела. Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником – на банковскую карту заемщика.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01.12.2020 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 01.12.2020.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего по почте, а также направил претензию. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 23.01.2018 по 01.12.2020 составляет 57584 рубля.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.04.202 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.12.2017. Определением от 18.04.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен. Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Решение по заявлению о пропуске срока исковой давности оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Мани Мен»,ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что используя Интернет-сайт ..., ответчик ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав в заявке: номер телефона – №; паспортные данные – серия паспорта №, дата выдача паспорта хххх, выданный ...; адрес места регистрации – .... Согласно оферте на предоставление займа № от 24.12.2017 ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить ФИО1 заем согласно подтверждению согласия с офертой по займу.

Ответчиком ФИО1 доказательств того, что данные сведения были получены ООО МФК «Мани Мен» путем мошеннических действий с их стороны, не предоставлено.

Таким образом, ответчик зарегистрировался на официальном сайте заемщика в целях получения займа, предоставил личные данные, в связи с чем заключенный между сторонами договор займа путем подписания с использованием простой электронной подписи не противоречит требованиям ст. 434 ГК РФ.

Таким образом, 24.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 посредством сайта ... в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № в электронной форме, ответчику был предоставлен займ в размере 16400 рублей на 30 дней с момента передачи денежных средств, то есть до 28 января 2018 года что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП На первой странице договора займа (в правом верхнем углу документа) имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 657,00% годовых. Согласно п. 17 договора займа сумма займа перечисляется кредитором на банковскую карту заемщика №.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежат возврату единовременным платежом 23.01.2018 в размере 25256 рублей в срок, установленный п.2 индивидуальных условий договора займа.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий и п. 2 оферты в случае не возврата суммы займа в установленный срок на эту сумму займа будут начисляться и подлежат уплате проценты: с 1 дня срока займа по 23 день включительно - 795,33% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа включительно – 0%, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор подписан аналогом собственноручной подписи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 24.12.2017.

Согласно п. 14 договора займа, заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Подписание договора, в котором указан размер процентов за пользование займом, пени и штрафа, подтверждает добровольность его заключения ответчиком на предложенных займодавцем условиях.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО, где указано, что согласно информации о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО клиентом ООО МФК «Мани Мен»: номер договора займа - №, дата и время - 24.12.2017 13:52, сумма 16000 рублей, на платежную карту ФИО1 № прооизведено перечисление суммы займа в соответствии с условиями займа № от 24.12.2017.

Таким образом, денежные средства по договору № от 24.12.2017 в размере 16000 рублей перечислены на банковскую карту ФИО1, то есть истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе и суммы займа, суду представлены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от 24.12.2017, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от хххх.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от 24.12.2017, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от хххх.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от хххх, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01.12.2020 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от хххх.

Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) № от 01.12.2020 переходят от цедента к цессионарию в полном объеме права требования с должником Цеденте, по настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся права требования в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возщникла задолженность. Уступаемые права требования переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего договора, заключены между цедентом и заемщиками-физическими лицами путем оформления заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах цедента; направления цеденту заемщиками заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта цедентом путем совершения действий по открытию текущего счета заемщика; подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗА «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 5.1 настоящего договора, с даты подписания (01.12.2020) сторонами договора Цессионарий становится новым кредитором для должников по договорам, указанным в Реестре. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание Акта приема-передачи прав требований осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования. Обязательство цессионария по оплате уступаемых прав требования к должникам уступки считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента (п. 4.5. договора). Согласно выписке из Реестра к договору уступки прав (требований) №-КА от хххх, являющегося Приложением № к договору уступки прав требований №-КА от хххх, на дату перехода прав требований указан должник ФИО1, номер договора займа - №, дата договора – хххх, общая сумма задолженности по договору на дату уступки – 57584 рубля, из которой: просроченный основной долг – 16400 рублей; проценты за пользование – 32697 рублей; штрафы – 8487 рублей.

ФИО1 по адресу регистрации ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право банка на уступку полностью или частично своих права (требования) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, прлученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Подписав заявление о предоставлении кредита ФИО1 согласился на уступку банком своих прав (требований) по договору займа указанным в п. 13 договора займа лицам. Ответчик ФИО1 при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита был ознакомлен с его условиями. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа иному лицу.

Как следует из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности от 12.10.2017 настоящее свидетельство выдано ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца ООО «АйДи Коллект» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от хххх, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Из материалов дела видно, что заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита, а именно в погашение задолженности по кредиту платежи не вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору займа № от хххх.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривалось.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п.6 договора займа предусмотрено, что общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежат возврату единовременным платежом 23.01.2018 в размере 25256 рублей в срок, установленный п.2 индивидуальных условий договора займа.

Договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно начисления по займу № в ООО МФК «Мани Мен» заемщика ФИО1 за период с 24.12.2017 (со дня получения займа) по 30.11.2020 начиная с 24.01.2018 в погашение задолженности по договору займа № от 24.12.2017 платежи ответчиком не вносились вообще.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом права истца на взыскание кредитной задолженности, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору начинает течь с 24.01.2018 и истекает 24.01.2021, тогда как истец ООО «АйДи Коллект» обратился с указанным иском в суд, согласно штемпелю на конверте 28.06.2022. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился мировому судье, согласно штемпелю на конверте – 22.03.2022, то есть за истечением срока исковой давности. 01.04.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.12.2017. Определением от 18.04.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Истцом в суд не представлено сведений о том, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа № от хххх вносились какие либо платежи.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ срок для предъявления требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 на момент подачи иска 06.07.2022 истек. Доказательств приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено, как не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.12.2017 за период с 23.01.2018 по 01.12.2020 в сумме 57584 рублей надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 963 рубля 76 копеек также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09 августа 2022 года.

Судья В.В. Калмыкова