№ 2-2756/2025
УИД 18RS0004-01-2025-006657-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «Партнер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займа в размере 225 809,24 руб., состоящую из основного долга – 200 716,95 руб., просроченной задолженности по процентам – 22 975,11 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 2 117,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 774 руб. Требования мотивированы тем, между ответчиком и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор <***> от 17.01.2012 на сумму 300 000 руб. Ответчик никаких мер для погашения задолженности по данному кредитному договору не предпринимал. По состоянию на 22.05.2025 сумма долга должником не погашена.
02.06.2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 3231, согласно которому ПАО «ВТБ 24» уступило право требование по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2012 года, что подтверждается перечнем кредитных договоров.
Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору составил 225 089,24 рублей.
28.05.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и истцом заключён договор уступки прав (требований) № 22/3, согласно которому уступлено право требования по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
17.01.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата 28.01.2017, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых.
По условиям договора погашение заложенности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 4.1.4). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 295 руб. (кроме первого и последнего платежа) и включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
02.06.2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 3231, согласно которому ПАО «ВТБ 24» уступило право требование по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2012 года, что подтверждается перечнем кредитных договоров.
Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору составил 225 089,24 рублей.
28.05.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и истцом заключён договор уступки прав (требований) № 22/3, согласно которому уступлено право требования по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В силу статей 810 – 811, 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу требований статей 382, 384, 388 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17 следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из условий договора следует, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу. Подписывая заявление о заключении договора, его условия, ответчик подтвердил своё согласие с данными условиями и принял на себя обязательства соблюдать их.
При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, право требования которой банк уступил истцу по договору цессии, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом иска и о наличии оснований для взыскания с ответчика, образовавшейся задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности в размере 225 809,24 руб., в том числе сумма основного долга – 200 716,95 руб., просроченная задолженности по процентам – 22 975,11 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 2 117,18 руб.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с их стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 225 809,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 774 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Партнер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Партнер» задолженность по потребительскому займа в размере 225 809,24 руб. (в том числе: сумма основного долга – 200 716,95 руб., просроченная задолженности по процентам – 22 975,11 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 2 117,18 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 774 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025
Судья С.И. Арсагова