Дело № 2-3289/2022

27RS0003-01-2022-004807-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленными Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность: 431725,52 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. В связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 431725,52 руб., из которых: 130655,69 руб. – основной долг; 11212,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 19078,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 270778,59 руб. - штрафы, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7517,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается его личной распиской, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и также заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № № на сумму 169800 рублей под 27,95% годовых на срок 12 месяцев с ежемесячным платежом 16144,91 руб.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не опускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований).

В адрес ответчика направлено уведомление и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней в размере 431725,52 руб., из которых: 130655,69 руб. – основной долг; 11212,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 19078,26 руб. – проценты на просроченный основной долг; 270778,59 руб. – штрафы (л.д. 31-32).

Представляя в материалы дела вышеуказанное уведомление и требование, доказательств подтверждающих направление данных документов каким-либо способом и в какую-либо дату истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, рассматривая которое судом установлено следующее.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга, в том числе основного долга, процентов по кредиту, штрафов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования(п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № № на сумму 169800 рублей под 27,95% годовых на срок 12 месяцев с ежемесячным платежом 16144,91 руб.

Согласно графику платежей к кредитному договору, подписанному сторонами договора (л.д.11), первой датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ с суммой 16144,91 руб., из которых 12533,99 руб. основной долг, 3590,92 руб. проценты за пользование кредитом, в дальнейшем погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 15 числа в размере 16144,91 руб., в которую входила сумма основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 16144,91 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате кредита выполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из лицевого счета к кредитному договору (л.д.18), расчету задолженности, ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредиту производилось платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

В дату внесения ежемесячных платежей 15 числа, в том числе в дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ платежи в установленном договором и графиком платежей размере ФИО1 не внесены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 17) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по кредиту в размере 130655,69 руб., по оплате процентов в размере 11212,98 руб., штрафы в размере 133461 руб., всего размере 275330,66 руб.

Поскольку в дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платеж не внесен, КБ «Ренессанс Кредит» узнало о нарушении своего права на своевременный возврат основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере 156394,89 руб.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 431725,52 руб., в том числе: основной долг в размере 130655,69 руб., долг по оплате процентов в размере 11212,98 руб., подлежащие оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные штрафы и неустойки: начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 133461 руб., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 156394,86 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафов, неустоек не производилось.

Таким образом, в силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 200, 207 ГК РФ, срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по кредиту, истек после 16.05.2017, и соответственно истекли сроки исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользованием кредитом и начисленные до ДД.ММ.ГГГГ неустойки и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредиту перешло от Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Таким образом поскольку установлено, что срок исковой давности как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям истек после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на дату первоначального обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, и на дату обращения с рассматриваемым иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом был пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В этой связи требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 02 сентября 2022 года

Судья С.А. Карпачева