Дело № 2-526/2025 (2-2701/2024)

43RS0001-01-2024-007455-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Павлове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный клуб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области в порядке ст. 33 ГПК РФ поступило гражданское дело по иску КПК «Кредитный клуб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 11.01.2024 между КПК «Кредитный клуб» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 2 000 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 42% годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрен возврат суммы займа 11.06.2024. В соответствии с дополнительным соглашением от 13.06.2024 срок возврата суммы займа изменен на 07.08.2024. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора займа исполнение настоящего договора обеспечивается договором поручительства от 11.01.2024, заключенным между КПК «Кредитный клуб» и ФИО2 Ответчик ФИО1 оплатил только сумму 417 704,92 руб., которая учтена в качестве уплаты процентов. 23.08.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по договору займа. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Кредитный клуб» сумму долга в размере 2 174 000 руб., из которых 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 140 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2024; 34 000 руб. – пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 740 руб., проценты из расчета 42% годовых от оставшейся суммы займа начиная с 11.09.2024 по день фактической уплаты суммы займа, пени в размере 0,05% от полной суммы займа начиная с 11.09.2024 по день фактической уплаты суммы займа.

Представитель истца КПК «Кредитный клуб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2024 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный клуб» («Займодавец») и ФИО1 («Заемщик») заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым сумма потребительского займа составляет 2 000 000 руб. с процентной ставкой 42% годовых, срок действия договора 152 дня, срок возврата суммы займа 11 июня 2024 года.

В соответствии с п. 4 Договора проценты начисляются на остаток основного долга, подлежащего возврату, ежемесячно начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактической уплаты займа включительно.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены и производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является приложением и неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 10 Договора его исполнение обеспечивается договором поручительства, заключенным 11.01.2024 между КПК «Кредитный клуб» («Займодавец») и ФИО2 («Поручитель»), по условиям которого Поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком ФИО1 своих обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.06.2024 Дополнительным соглашением к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в него внесены изменения в части срока действий Договора и срока возврата кредита (займа), в соответствии с которым срок действия договора составляет 208 дней, срок возврата займа определен 7 августа 2024 года, а также внесены изменения в график платежей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как указывает истец, от ответчика ФИО1 15.07.2024 поступили денежные средства в размере 417 704,92 руб., которые были учтены в качестве оплаты процентов по Договору. В остальной части ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

КПК «Кредитный клуб» в адрес ФИО1 и его поручителя ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиками оставлена без удовлетворения.

Поскольку должником свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, а поручитель солидарно несет ответственность перед кредитором за неисполнение ФИО1 своих обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга 2 000 000 руб. в пользу истца и проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 4 Договора за период с 12.01.2024 по 10.09.2024 в размере 140 000 руб., проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 42% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с 11.09.2024 до момента фактического возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Договора в случае просрочки платежей по Договору Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки любого платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей. Размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

За период с 08.08.2024 по 10.09.2024 истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 34 000 руб. за 34 дня просрочки исполнения обязательств. Указанный расчет судом проверен и признан верным. Какого-либо иного расчета ответчиками суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки с учетом ее размера, периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «Кредитный клуб» пени, исходя из ставки 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2024 до момента фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Кредитный клуб» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Кредитный клуб» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 174 000 руб. (два миллиона сто семьдесят четыре тысячи рублей), их них сумма основного долга 2 000 000 руб. (два миллиона рублей), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2024 в размере 140 000 руб. (сто сорок тысяч рублей), пеня за период с 08.08.2024 по 10.09.2024 – 34 000 руб. (тридцать четыре тысячи рублей).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Кредитный клуб» проценты из расчета 42% от оставшейся суммы займа, начиная с 11.09.2024 г. по день фактической уплаты суммы займа, пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2024 до момента фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Кредитный клуб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36740 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот сорок рублей).

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Е.В. Реут

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.