УИД 48RS0004-01-2022-001309-91
Гражданское дело № 2-917/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: За период февраль 2014 года –сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года – октябрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года – октябрь 2021 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 108563,62 руб., оплату которых ответчики до настоящего времени не произвели. Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 31.03.2022 года составляет 72148,42 руб. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с февраля 2014 года по август 2017 года в размере 49698,63 руб., пени за тот же период в размере 55199,14 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года – октябрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года – октябрь 2021 года в размере 58864,99 руб., пени за тот же период в размере 16949,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, причины неявки суду не известны.
От ответчиков ФИО1, ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчики просили в удовлетворении исковых требований отказать частично, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, а также снизить размер пени, полагая, что данная сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждено договором найма жилого помещения в общежитии от 03.05.2012 года и расширенной выпиской из домовой книги от 22.08.2022 года, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: является ответчик ФИО1, который в нем постоянно зарегистрирован с 08.07.2005 года по настоящее время. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя в период с 05.10.2012 года по 30.11.2021 года был зарегистрирован ответчик ФИО2 (сын нанимателя), в период с 05.10.2012 года по 24.11.2021 года - ответчик ФИО3 (супруга нанимателя).
Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.
Из расширенного расчета задолженности по лицевому счету потребителей № №, открытому по адресу: следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2014 года – сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года – октябрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года – октябрь 2021 года в размере 108563,62 руб.
Судом проанализированы доводы ответчиков ФИО1, ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, и принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что первоначально ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось к ФИО1, ФИО3, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за период февраль 2014 года – сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года – октябрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года – октябрь 2021 года в размере 108563,62 руб. 04.03.2022 года в порядке приказного производства. 16.03.2022 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. Определением от 20.04.2022 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО3 был отменен.
С исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период февраль 2014 года – сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года – октябрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года – октябрь 2021 года ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» обратилось 01.08.2022 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, а с даты обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. период до 04.03.2019 года находится за пределами срока исковой давности. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с ответчиков задолженности за период с февраля 2019 года, которая должна была быть внесена не позднее 10.03.2019 года, и далее.
Из представленного суду (с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности) расчета задолженности по лицевому счету потребителей №, открытому по адресу: следует, что задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2019 по октябрь 2021 года включительно составляет 44220,77 руб.
Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, возражений относительно представленного расчета ответчиками представлено не было.
Коль скоро ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед истцом своевременно не исполнены, суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2019 по октябрь 2021 года в размере 44220,77 руб. в солидарном порядке.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы за период с марта 2019 по октябрь 2021 года по состоянию на 31.03.2022 года составляет 9013,71 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 3000 руб.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1797,03 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (), ФИО3 ( ) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года включительно в размере 44220 рублей 77 коп., пени в размере 3000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Коваль
Мотивированное заочное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 22.08.2022 года