Решение по делу № 2-2321/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Дело № 2-2321/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002063-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре К.С. Адваховой,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор ###, в рамках которого Ответчику предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферт Ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора стали действия Банка «ТРАСТ» (ПАО) по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Ответчику сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### <...> вынесен судебный приказ ###, по которому с Ответчика в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору на неотложные нужды ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### судебный приказ отменен, Банку «ТРАСТ» (ПАО) разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету ###.

В настоящее время, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая складывается из:

- суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 732 832 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 528 руб.

Представители истца Банк «ТРАСТ» ПАО ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что требование о досрочном погашении задолженности направлено ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, однако возможности его представить суду не имеется. Кредитный договор не был расторгнут. Все данные о смене реквизитов банка, были своевременно размещены на сайте. Сведения, поступившие в суд от ОСП Суздальского района УФССП Владимирской области, о поступлении денежных средств от ответчика, бухгалтерия банка не подтвердила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части взыскания процентов и штрафных санкций. Указал, что признает требования о взыскании основного долга. Пояснил, что филиал Банка «ТРАСТ» ПАО прекратил свою деятельность в <...>. Кроме того, он не был уведомлен о смене реквизитов банка для оплаты задолженности. ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в ходе исполнительного производства денежные средства списаны с его счета. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Также в лицензии Банка «ТРАСТ» ПАО не имеется указания на возможность осуществлять деятельность по выдаче кредитов гражданам. Просил в иске в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, а также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Представитель третьего лица ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии ст.160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты>

Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента (п. 1 заявления о предоставлении и кредита на неотложные нужды) <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ### сумма кредита составляет <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты>, срок <данные изъяты>

В этот же день между Банком был открыт расчетный счет ### на имя ФИО1 и предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету заемщика, ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами <данные изъяты>

По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик был ознакомлен. Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Между тем, согласно выписке по счету, обязательства по внесению платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец с учетом дополнительных пояснений представителя указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств иного размера задолженности.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ ответчик обладает правом признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 признал исковые требования Банка «ТРАСТ» ПАО в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> о чем в материалы дела представлено заявление, подписанное собственноручно ответчиком.

Суд принимает признание иска в части требований о взыскании сумы основного долга в размере <данные изъяты> ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, соответствует обстоятельствам дела и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе, в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято.

В соответствии с п.18 названного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть совершен ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка ### <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### <...> был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Банком «ТРАСТ» ПАО заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов на просроченный долг, которые подтверждены расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). То есть, заявленная ко взысканию задолженность сформировалась на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств изменения размера задолженности после указанной даты истцом не представлено.

Учитывая, что банк не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании части задолженности, суд приходит к выводу о том, что обращение Банка «ТРАСТ» ПАО с настоящим иском (в части, превышающей взысканную судебным приказом задолженность) имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком задолженности по оплате основного долга, суд считает, что исковые требования Банка «ТРАСТ» ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 359 066,16 руб., равном ранее взысканной сумме по судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка ТРАСТ (ПАО) о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Довод ответчика об отсутствии в генеральной лицензии Банка «ТРАСТ» ПАО права на осуществление деятельности по выдаче денежных средств гражданам в кредит судом отвергается.

Как следует из положений ст. 13 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Согласно ст. 5 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся, в том числе:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

Банку ТРАСТ «ПАО» с ДД.ММ.ГГГГ выдана генеральная лицензия по осуществлению банковских операций ###, согласно которой Банку предоставлено право на <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> Таким образом, Банк «ТРАСТ» ПАО обладает полномочиями на осуществление деятельности по выдаче кредитов физическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> исчисленная в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 791 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ТРАСТ» ПАО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка «ТРАСТ» ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 066 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 791 рубль.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина