Дело № 2-967/2025
УИД 75RS0003-01-2025-001549-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 04.04.2024 между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 449 000рублей, на срок до 04.04.2031 под 20 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки .... Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 26.06.2025 имеет задолженность в размере 1 427 373,41 руб., в том числе: основной долг-1 371 321,88 руб., проценты за период с 05.03.2025 по 26.06.2025-54 647,98 руб. из которых проценты на срочную задолженность- 53 109,83 руб. проценты на просроченные задолженность – 1 538,15 руб., пеня за период с 05.03.2025 по 26.06.2025- 1 403,55 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 371 321,88 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 27.06.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 371 321,88 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 27.06.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, судебные расходы в сумме 59 273,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Предыдущее заседание было отложено по его ходатайству для оплаты долга.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Как следует из материалов дела, 04.04.2024 между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства и иные потребительские цели, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 449 000 рублей сроком до 04.04.2031 под 20% годовых.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит с начисленными процентами в порядке и сроки, предусмотренные договором, графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 449 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке.
Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором купли-продажи от 04.04.2024 ..., актом приема передачи транспортного средства ... (л.д....).
Заемщик взятые обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.06.2025, задолженность перед банком составляет 1 427 373,41 руб., из которых сумма основного долга 1 371 321,88 руб., сумма начисленных процентов за период с 05.03.2025 по 26.06.2025 - 54 647,98руб., из них проценты на срочную задолженность – 53 109,83 руб., проценты на просроченные задолженность – 1 538,15руб., пеня за период с 05.03.2025 по 26.06.2025- 1 403,55 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено. Как и не представлено доказательств внесения ответчиком в погашение кредитных обязательств.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена пеня за нарушение сроков погашения кредита, в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме..
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Это означает, что уплата процентов за пользование займом производится до дня возврата займа за весь период фактического пользования, иное должно быть прямо предусмотрено договором. В данном случае иное не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом истец сохраняет свое право на взыскание долга на условиях, установленных договором, равно как и право требовать взыскания процентов, уплачиваемых на сумму займа, по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 статьи 348 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком передано в залог Истцу автотранспортное средство марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, залоговой стоимостью 1 224 000рублей.
Согласно ответу УМВД России по г. Чите, с 18.04.2024 собственником автомобиля является ФИО1
Учитывая вышеизложенное, размер задолженности и период допущенной просрочки, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 273,73 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору ... от 04.04.2024 в размере 1 427 373,41 руб., в том числе сумма основного долга 1 371 321,88 руб., сумма начисленных процентов за период с 05.03.2025 по 26.06.2025 - 54 647,98руб., из которых проценты на срочную задолженность – 53 109,83 руб., проценты на просроченные задолженность – 1 538,15руб., пеня за период с 05.03.2025 по 26.06.2025- 1 403,55 руб., судебные расходы в сумме 59 273,73 руб., всего 1 486 647,14 руб.
Взыскать в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 371 321,88 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 27.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Взыскать в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 371 321,88 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 27.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025