Советский районный суд г. Махачкалы № дела 2а-312/23 судья А.Ч. Абдулгамидова

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2023 года, по делу № 33а-5872/23, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаева А-Н.К., при секретаре Дахдуеве Г.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, земельного налога и налога на имущество и пени за 2019-2020 года,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 февраля 2023 г., которым постановлено:

«Административный иск ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки г. Махачкала РД, зарегистрированной по адресу: г. Махачкала, <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2019-2020 года на общую сумму 53 683.7(пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 7коп) рублей, из которых страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года в размере 8426 рублей и пени 39,39 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года в размере 32448 рублей и пени 151,69 рублей, налог на имущество в размере 61 рубль, и пени 0,54 рубля, земельный налог 12446 рублей и пени 111,08 рублей, и госпошлину 400 рублей».

Судья судебной коллегии

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката и в соответствии со ст. ст. 419, 430 НК РФ, является плательщиком страховых взносов, а также недоимка по земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц и пени.

В установленные НК РФ сроки ответчиком налоги и страховые взносы не были уплачены, в связи с чем налоговым органом выставлено требование об уплате налога.

За 2019-2020 года были начислены страховые взносы и налоги на общую сумму 53 381 рублей и пени 302,7 рублей. Административному ответчику направлено уведомление от 03.08.2020 №, а затем требование от 03.02.2021 № о необходимости погашения задолженности. Указанная сумма в бюджет не поступила. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога, налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье, который в последствии был отменен по представленным должником возражениям.

Судом первой инстанции постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе административным ответчиком ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности. Указывает на то, что налоги за указанный период она оплатила посредством перевода денежных средств с ее сберегательной карты на счет, указанный в постановлении судебного пристава, в связи с чем исполнительное производство прекращено.

Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поданы.

Административное дело рассмотрено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции (ст. ст. 150, 307 КАС РФ).

В силу положений ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившегося лица, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, земельного залога и налога на имущество.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан просит взыскать с административного ответчика недоимки за 2019-2020 г.г. на общую сумму 53 683.7 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 7 коп.) рублей, из которых страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года в размере 8 426 рублей за 2020 г. и пени 39,39 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года в размере 32 448 рублей за 2020 г. и пени 151,69 рублей, налог на имущество в размере 61 рубль за 2019 г. и пени 0,54 рубля, земельный налог 12 446 рублей за 2019 г. и пени 111,08 рублей,

Разрешая заявленные инспекцией требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1, являясь плательщиком налога и страховых взносов, не исполнила обязанность по его уплате за период 2019-2020 гг.

Налоговым органом заявлен к взысканию с административного ответчика земельный налог за период с 2019 гг. за земельный участок с кадастровым номером № налог на имущество физических лиц в размере 61 руб. и пени в размере 0,54 коп. за 2019 г.

Направленное административному ответчику уведомление от 03.08.2020 №, а также требование № от 03.02.2021 остались неисполненными.

Таким образом, задолженность по земельному налогу по земельному участку с кадастровым номером № а также по налогу на имущество за 2019 г. у ФИО1 не погашена.

ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, в установленные законом сроки их не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени, направленное в его адрес требование об уплате задолженности оставлено без исполнения, вынесенный мировым судьей в отношении ФИО1 судебный приказ отменен по возражениям должника.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В п. 2 ст. 432 НК РФ определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 указанного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 указанного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на налоговом учете в качестве адвоката ФИО1 состоит с 28.05.2010 по настоящее время и является плательщиком страховых взносов. Свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, не исполнила.

За административным ответчиком образовалась задолженность – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 8426 руб., пеня в размере 39,39 руб. за 2020 г.;

- страховые взнося на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 32448 руб., пеня в размере 151,69 руб. за 2020 г.

Направленное в адрес налогоплательщика требование от 03 февраля 2021 г. № об уплате недоимки со сроком уплаты до 04 марта 2021 г. оставлено без исполнения. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Вынесенный в отношении должника 20 августа 2021 г. судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 мая 2022 г. отменен по возражениям должника.

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуру направления требования налогоплательщику о необходимости погашения задолженности, предшествующей обращению в суд, установив, что обязанность по уплате страховых взносов, начисленные налоговым органом пени, административным ответчиком не исполнена, административный иск удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судом дана оценка обоснованности заявленных требований по периоду взыскания, расчету сумм недоимки и исчисленных пеней. Доказательств отсутствия задолженности по уплате страховых взносов, доказательств их уплаты, а также иной расчет недоимки и исчисленных пеней к ним, административным ответчиком не было представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанций об удовлетворении заявленных административным истцом требований в части задолженности по страховым взносам и пени за период 2020 г. правильным, поскольку он основан на приведенных нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, и сделан на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 311 КАС РФ, судья судебной коллегии

определил:

Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Судья