УИД 77RS0027-01-2023-000688-76

Дело № 2-1449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 25 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В. при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1449/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее ООО «О-КАНЭ») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 24.07.2021г., просит взыскать задолженность в размере 391 791 руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга в размере 234 755 руб. 95 коп., проценты на 12.02.2022г.- 48 970 руб. 74 коп., неустойку - 2 829 руб. 65 коп., проценты за период с 12.02.2022г. по 12.12.2022г. в размере 105 234 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 117 руб. 91 коп., просит также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль Рено-Сандеро Степвей, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 1 000 000, VIN №.

Свои требования истец обосновывает на переданных ему 12.02.2022г. ООО МКК «Зигзаг» праве требования задолженности по договору цессии из договора займа№ от 24.07.2021г. между ФИО1 и ООО МКК «Зигзаг» и нарушении условий кредитного договора заемщиком.

Определением суда от 24.05.2023г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «Зигзаг».

12.07.2023 представителем истца ООО «О-КАНЭ» ФИО2 направлено уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2021 в размере: задолженность по основному долгу – 234756,00 руб., по уплате процентов за период с 24.07.2021 по 12.02.2022 – 48970,74 руб., неустойку – 2829,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7895,89 руб., по уплате процентов за период с 12.02.202 по 24.07.2023 – 183032,46 руб.; остальные требования заявленные ранее удовлетворить в полном объеме без изменения.

Представитель истца ООО «О-КАНЭ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и проживания, судебное извещение возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «Зигзаг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 24.07.2021 между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 270000 руб. 00 коп. на срок до 24.07.2022 под 54% годовых.

В силу п. 5 Договора размер, период определяется аннуитетными платежами в размере 29610,00 руб. ежемесячно.

Неустойка составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 Договора, заемщик обязан заключить договор залога автомобиля.

В силу Договора ФИО1 выдан кредит с тарифным планом - автокредит, в залог передается транспортное средство Рено-Сандеро Степвей, 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 11 Договора за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере установленном договором. Неустойка начисляется на суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что также подтверждается банковским ордером № от 24.07.2021 в размере 272295,00 в том числе комиссия банка – 2295,00 руб.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита вносит не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 24.07.2023 в размере 469588,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 234756,00 руб., по уплате процентов за период с 24.07.2021 по 12.02.2022 – 48970,74 руб., неустойку – 2829,65 руб., по уплате процентов за период с 12.02.202 по 24.07.2023 – 183032,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7895,89 руб.,

12.02.2022 между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ» заключен договор уступки прав (требований).

19.04.2022 ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по договору цессии, что подтверждается чеком отправки простого письма в адрес ответчика от 21.04.2022.

12.12.2022 ООО «О-КАНЭ» направило ФИО1 расчет задолженности.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.Ответчиком мер не предпринято, доказательств по принятию действий по устранению задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету заемщика следует о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком производится не регулярно, с нарушением срока и ежемесячной суммы.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств. В связи с чем, требование о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Условием о залоге, содержащемся в Индивидуальных условиях договора о кредитовании подтверждается передача в залог ФИО1 транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности - Рено-Сандеро Степвей, 2021 года выпуска, VIN №.

Судом установлено право собственности ФИО1 на данное транспортное средство, что подтверждаешься ответом МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Серовский» от 07.08.2023г.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На дату рассмотрения дела, задолженность составляет 469588,85 руб. Нарушение ответчиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным, так как просрочка в оплате кредита составляет более 3-х месяцев, сумма неисполненного кредитного обязательства значительно превышает 5% от стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом начальная продажная цена заложенного имущества может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно п. 1.2 Договора залога №-Z от 24.07.2021, согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору, не выплачивая платежи по кредиту, таким образом, исковые требования ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8038,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2022 на сумму 7117,91 руб., и № от 12.07.2023 на сумму 920,37 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>6, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове) в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2021 по основному долгу – 234 756,00 руб., по уплате процентов за период с 24.07.2021 по 12.02.2022 – 48 970,74 руб., неустойку – 2 829,65 руб., по уплате процентов за период с 12.02.202 по 24.07.2023 – 183 032,46 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 7895,89 руб., всего 477 484 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель Рено-Сандеро Степвей, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем его реализации и продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимостью 1 000 000 руб. (один миллион) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова