Решение по делу № 2-3588/2025 от 20.10.2025 | Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен заем в размере

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

УИД- 86RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к овтетчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с договором ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. В настоящее время ответчиком нарушаются условия договора займа. <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу права требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком, на момент уступки задолженность ответчика составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На момент подачи иска размер задолженности составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по процентам за пользование займом, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, также истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также неустойку в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> (за период с 29.08.2017г. по 13.12.2019г.), проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», так как оно являлось первоначальным кредитором по отношению к ответчику, АО «Альфа-Страхование», АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежащим, образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Альфа-Страхование», АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разделу 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 17 равными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно 21 числа соответствующего месяца и одним платежом на сумму <данные изъяты>.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 38), платежным поручением № от <дата>, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало истцу право требования по договорам займа к физическим лицам согласно реестра уступаемых прав.

Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору истцу от ООО МФК «ОТП Финанс» были переданы права по договору № от <дата> с ответчиком, на момент уступки сумма задолженности составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному договору займа, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустоек.

Как указывалось выше, разделом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 49,9 % годовых.

На момент заключения договора займа <дата> в Федеральном законе от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отсутствовало ограничение по установлению процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) в день, как и отсутствовало условие об ограничении по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, данные ограничения введены <дата> и <дата> (Федеральный закон от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как указано на титульном листе договора займа № от <дата> сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, максимальный размер процентов и неустойки который может быть начислен по договору, составляет <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» (первоначальный кредитор) обратилось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, которая складывалась из задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

<дата> истец обратился мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> в виде процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника.

Таким образом, исходя из представленных материалов размер основного долга ответчика по указанному договору займа в настоящее время составляет <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании суммы основного долга в указанном размере отменен по заявлению должника. В настоящем споре о взыскании суммы основного долга истцом не заявлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности, исходя из которого следует, что в настоящее время истцом предъявляется ко взысканию сумма задолженности по договору займа за период с 29.08.2017г. по 13.12.2019г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> что составляет сумму задолженности по процентам за пользование займом.

Как было указано выше на момент уступки прав требований по договору сумма задолженности составляла <данные изъяты>, которая состояла из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последний свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, исполнение обязательств по договору займа ответчиком прекращено в декабре 2016 года, за все время от ответчика поступил один платеж на сумму <данные изъяты>, иных платежей от ответчика в погашение задолженности и уплату процентов не поступало, как и не представлено доказательств полного, либо частичного погашения задолженности, задолженность ответчика подтверждена на заявленную к взысканию сумму <данные изъяты>, что является процентами за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата>, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, при этом судом проверен представленный расчет и признан верным, поскольку он выполнен арифметически правильно, истцом самостоятельно снижена процентная ставка по договору с 49,9 % годовых до 10 % годовых. Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлен период взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства, что действующему правовому регулированию не противоречит, однако истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период с <дата> по <дата>, проценты по ст.395 ГК РФ начислению не подлежат.

Согласно произведенному судом расчету процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> и <дата> на день рассмотрения дела (по <дата> включительно), размер процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общий размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно в сумме <данные изъяты>

Условиями договора займа установлено, что сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать четырехкратного размера суммы займа, то есть максимальный размер процентов и неустойки который может быть начислен по указанному договору, составляет <данные изъяты>) и не может превышать указанной суммы.

Следовательно, общая сумма взыскания с ответчика процентов за пользование займом по договору и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до даты фактического исполнения не может превышать общей суммы <данные изъяты>, за вычетом уже взысканных настоящим решением <данные изъяты>.

Настоящим решением с ответчика уже взысканы по договору займа № от <дата> -проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно в сумме <данные изъяты>, то есть на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с <дата> исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы основного долга), но не более суммы <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 20), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 47, 65).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с овтетчика (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в виде процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать с ответчика (паспорт <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, начиная с <дата>, начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты> по день фактического погашения суммы задолженности (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы основного долга), но не более суммы процентов <данные изъяты> (то есть сумма начисленных с 15.10.20255г. процентов по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения, не может превышать суммы <данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Э. Колебина

Заочное решение в окончательной форме составлено <дата>.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →