Дело № 2-32/2025
УИД: 23RS0028-01-2024-000856-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Узденовой И.Б.
при секретарях: Федьковой О.Д.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Курджиновскому сельскому поселению Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Территориальному Управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать имущество умершего заемщика ФИО2 выморочным и взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 за период с 28.11.2022 по13.08.2024 (включительно) в размере 53068,26 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 41857,89 руб. и просроченных процентов в размере 11210,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 26.10.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 73000,00 руб. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик ФИО2 обязательства не выполнила и за период с 28.11.2022 по 13.08.2024 (включительно) сумма долга составила 53068,26 руб.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 26.10.2020.
Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.06.2023 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Представитель Курджиновского сельского поселения, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, хотя извещен был надлежащим образом.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО 25 и ее представитель ФИО 28 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, при этом в своих заявлениях указали, что свои требования поддерживают, просят удовлетворить.
Из заявления ФИО 25 следует, что в ее владении находятся жилой дом кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Указанное имущество перешло в ее владение 25 января 2021 года после смерти ее отца ФИО 22 в результате фактического принятия ею наследственного имущества, так как она является наследником первой очереди как дочь. Указанное имущество принадлежало ее отцу с 12.11.2004 и перешло к нему по устной сделке купли-продажи с прежней владелицей ФИО 18 Данная сделка была совершена в присутствии свидетеля ФИО 29 После совершения сделки ФИО 18 была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу и уехала в другой регион. Из-за проживания в разных регионах, а также по причине малограмотности ее отца он не оформил надлежащим образом свое право собственности на спорные объекты недвижимости. При этом все это время он добросовестно, открыто и непрерывно пользовался спорными жилым домом и земельным участком, как своими собственными, это имущество из его владения никогда не выбывало, претензий к нему относительно этого имущества никогда не поступало, как и к ней после смерти отца. Она после смерти отца фактически приняла наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляет уход за земельным участком и жилым домом, содержит их в надлежащем состоянии, пользуется ими и принимает меры к их сохранности. После смерти отца она не имела возможности оформить свое право на спорное имущество, поскольку находилась в крайне затруднительном материальном положении, так как является матерью-одиночкой, и без какой-либо посторонней помощи воспитывает малолетнего ребенка. Тем не менее, скопив немного денег, она обратилась за юридической помощью к адвокату, который обратился в администрацию Курджиновского сельского поселения, где и были получены сведения о том, что ее отец значится в похозяйственном учете по указанному выше адресу. В связи с изложенным просит приобщить к материалам дела заявление свидетеля ФИО 29, сведения из похозяйственного учета, свидетельство о смерти отца, выписки из ЕГРН, квитанции об оплате отцом электроэнергии, квитанции и справки на имя ФИО 18, свидетельство о праве собственности ФИО 18 на спорный земельный участок, доверенность, выданную ФИО 18 ФИО 20, на продажу спорных жилого дома и земельного участка, домовую книгу, технический паспорт на спорное домовладение и др.
В связи с изложенным ФИО 25 просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, выморочным имуществом и взыскании за счет этого имущества задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк и ФИО2, исключить указанное имущество из наследственной массы ФИО2, включить его в наследственную массу ее отца ФИО 22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2020 года между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 73000,00 рублей сроком на 48 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (том 1 л.д. 11,14-17,19,33).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (том 1 л.д.141-142).
Заемщик застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 26.10.2020.
Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.06.2023 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было, и общая задолженность ФИО2 по кредиту перед ПАО Сбербанк по состоянию на 13.08.2024 составила 53068,26 руб. (том 1 л.д.26).
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наслед-
ник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Ка следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а так же вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
По сведениям нотариуса Урупского нотариального округа ФИО 30 наследственного дела к Имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не имеется (том 1 л.д.133).
Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду так же не представлено.
Согласно сведениям, представленным УФНС по Карачаево-Черкесской Республике имеется пять счетов, открытых на имя умершего заемщика ФИО2 в ПАО Сбербанк, и один счет в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (том 1 л.д.64-65).
По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д.67).
Как следует из ответов других банков на запрос суда, действующих открытых на имя ФИО2 счетов с остатком денежных средств на дату смерти последней, кроме ПАО Сбербанк и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», не имеется (том 1 л.д.64-65, том 2 л.д.206,209,211,214).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика ФИО2 в ее собственности находилось недвижимое имущество – жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д.159,175,176-178).
Сведениями о наличии иного имущества, принадлежащего ко дню смерти ФИО2, суд не располагает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что кроме денежных вкладов в ПАО Сбербанк и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, другого имущества у ФИО2 судом не выявлено, никто из наследников наследодателя ФИО2 не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах: №№, №№, №№, №№, №№ и №№ является выморочным, которое в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность Территориального Управления Росимущества по Карачаево-Черкесской Республике, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям ПАО Сбербанк.
Что же касается недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, то оно не может быть признано выморочным, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 выбыло из ее владения, так как было отчуждено ею при жизни путем продажи ФИО 22
Так, судом установлено, что указанные объекты недвижимости по сделке купли-продажи, заключенной 12.11.2004 в устной форме, были приобретены ФИО 22 у ФИО5 (впоследствии ФИО2).
Наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в девичестве носила фамилию «Ниценко» (том 1 л.д. 148).
Согласно записи акта о заключении брака № от 15.07.1978 граждане ФИО 35 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак.
17 апреля 1989 года данный брак решением мирового судьи Сосуманского района Магаданской области был расторгнут, о чем произведена актовая запись о расторжении брака № от 20 ноября 1991 года и № от 11 февраля 1992 года (том 1 л.д.143-145).
Согласно записи акта о заключении брака № от 23 ноября 1991 года, составленной Курджиновским поссоветом Урупского района Ставропольского края, наследодатель вышла замуж за ФИО 31
Данный брак на основании решения мирового судьи г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2002 года был расторгнут, о чем произведена актовая запись о расторжении брака № от 03 октября 2002 года (том 1 л.д.141-142).
Согласно пояснениям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 спорные жилой дом и земельный участок отец последней ФИО 22 купил у ФИО5, которую жители <адрес> знали именно по этой фамилии, несмотря на то, что на момент продажи ею в 2004 году дома и земельного участка ею уже был заключен брак с ФИО 31, что подтверждается и доверенностью, выданной ею 02 декабря 2004 года ФИО 20 на продажу жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> (том 2 л.д.32).
Сама же ФИО5 (впоследствии ФИО2) приобрела спорные жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи от 16 марта 1990 года у ФИО 21 (том 2 л.д.43) и была зарегистрирована в домовладении по <адрес> <адрес> с 28 января 1992 года.
Снята с регистрационного учета по указанному адресу наследодатель 12.11.2004 года (домовая книга том 2 л.д.34-35).
Данные обстоятельства подтверждаются также квитанциями об уплате регистрационного сбора, налоговых платежей, справками на имя ФИО5, свидетельством о праве собственности на землю (том 2 л.д.28,29,30,31).
Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО 29 ФИО 22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был ее братом. Поскольку Брат нуждался в жилье, их мать дала ему <данные изъяты> рублей из собственных накоплений и поручила ей помочь брату подыскать жилье. Брат самостоятельно нашел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>. Владелицей этого имущества была ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат договорился с ФИО5 о покупке данных жилого дома и земельного участка и попросил ее присутствовать при совершении сделки купли-продажи. 12.11.2004 она лично присутствовала при совершении указанной сделки, которая была совершена в устной форме. В этот день спорные жилой дом и земельный участок стали собственностью брата. После совершения сделки ФИО5 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. Уже после совершения сделки ей с братом стало известно, что ФИО5 не поставила на кадастровый учет указанное имущество Она и брат неоднократно обращались к ФИО5 с этой проблемой, та обещала исправить эту оплошность, однако, долгое время, с ее слов по семейным обстоятельствам, не могла этого сделать. Позже ФИО5 поставила на учет спорные объекты недвижимости и брат неоднократно просил ее оформить надлежащим образом переход к нему права собственности на приобретенные им жилой дом и земельный участок. Однако, по причине проживания в разных регионах, состояния здоровья брата, а также его малограмотности этого так и не произошло. При этом брат с 12.11.2004 года и по день своей смерти владел спорными объектами недвижимости добросовестно, открыто и непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, он пользовался им как своим собственным, жил в доме, осуществлял уход за земельным участком, нес ответственность за сохранностью имущества, организовал в доме столярную мастерскую. В течение всего срока владения спорным имуществом претензий от других лиц к брату, а после его смерти к его дочери ФИО4 не предъявлялось, права на имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не было. Земельные споры с соседями по настоящее время отсутствуют. После смерти брата указанное недвижимое имущество фактически приняла его дочь ФИО4 В связи с изложенным просит удовлетворить исковые требования ФИО4
Исследованные судом письменные доказательства подтверждают показания ФИО4 и свидетеля ФИО 29, изложенные в заявлении последней, о том, что владельцем и собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, с 12.11.2004 являлся ФИО 22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя и не оформил переход права собственности надлежащим образом.
Данный факт подтверждается и выпиской из похозяйственной книги за 2007-2011 годы, в которой ФИО 22 уже внесен в похозяйственный учет по данному адресу, записан первым (том 2 л.д.18-20).
Согласно представленным ФИО 36. квитанциям об оплате коммунальных услуг ее отец ФИО 22 вносил платежи за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе за 2015, 2016 годы и значился абонентом данной услуги по указанному адресу (том 2 л.д.27).
В связи с изложенным суд полагает, что спорные жилой дом и земельный участок не являются выморочным имуществом и подлежат исключению из наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В тоже время суд полагает, что они должны быть включены в наследственную массу ФИО 22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №, выданным 3 февраля 2021 года Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Урупскому муниципальному району (том 2 л.д.17).
Как установлено судом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО 22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении I-ЯЗ №, выданным повторно 21 апреля 2009 года (том 2 л.д…..).
Согласно пояснениям ФИО 37. и свидетеля ФИО 29 после смерти ФИО 22 наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически приняла дочь ФИО 22 – ФИО 25
Данный факт подтвердила и представитель ответчика – администрации Курджиновского сельского поселения ФИО 32
Наследственного дела к имуществу ФИО 22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу п.1, п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Представитель ответчика – администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР ФИО 32 в предварительном судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ФИО 38
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о признании наследственного имущества ФИО2 выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в части признания таковым и взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на ее имя.
Требования же в части признания недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, выморочным и взыскания задолженности по кредитному договору за счет этого имущества суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с вышеизложенным.
Требования третьего лица ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установил на основании исследованных доказательств принадлежность на день смерти ФИО 22, умершему ДД.ММ.ГГГГ, спорных объектов недвижимости и фактическое принятие их в виде наследства дочерью ФИО 22 – ФИО 39.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества по Карачаево-Черкесской Республике и администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании наследственного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №№, №№, №№, №№, №№, открытых на имя умершего заемщика – ФИО2, и в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» №№.
Признать право собственности Территориального Управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике на денежные средства, находящиеся на счетах: №№, №№, №№, №№, №№, открытых на имя умершего заемщика – ФИО2 в ПАО Сбербанк, и №№ в АО «Кредит Европа Банк (Россия)».
В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №№ №№, №№, №40817810067400298720 в ПАО Сбербанк, №№ в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытых на имя умершего заемщика – ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 26.10.2020 в размере 53068 (пятьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 05 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.10.2020 за счет указанного наследственного имущества ФИО2 отказать.
Требования третьего лица ФИО 40 удовлетворить.
Исключить из наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Включить жилой дом кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу ФИО 22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО 41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Карачаево-Черкесской Республике код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на жилой дом кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО 42. на указанное недвижимое имущество.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Председательствующий И.Б. Узденова