Решение по делу № 2-199/2025 от 12.03.2025

14RS0035-01-2024-017085-20

Дело № 2-199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., единолично, при помощнике судьи Акимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что брак между сторонами расторгнут ____. В период брака нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ____, территория СХПК «Хатасский»; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 785 кв.м., расположенный по адресу: ____; здание (жилое) с кадастровым номером № площадью 95,2 кв.м., расположенное по адресу: ____. Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ____, территория СХПК «Хатасский» и взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную компенсацию в размере 466 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 785 кв.м., расположенный по адресу: ____, оставить в собственности истца и взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 313 000 руб.; здание (жилое) с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв.м., расположенное по адресу: ____, оставить в собственности истца и взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 809 500 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принят встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по ? доли: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ____, территория СХПК «Хатасский»; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 785 кв.м., расположенный по адресу: ____; жилой дом с гаражом, площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: ____; транспортное средство марки «Тойота Аква», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №; транспортное средство марки «Тойота Пробокс», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным номером №; потребительский кредит в Банке ВТБ на сумму 2 186 099 руб. Обязать ФИО2 возместить ФИО1 половину уплаченной суммы за потребительский кредит Банка ВТБ в размере 182 369 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества супругов.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принято уточнение исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, окончательно просит: признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 100+/-158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РС (Я), ____, территория СХПК «Хатасский», и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за названный земельный участок в размере 414 500 рублей. 2) земельный участок площадью 785 +/-3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РС (Я), ____, оставить в собственности ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за названный земельный участок в размере 1 296 500 рублей. 3) Здание (жилое) площадью 95,2 кв.м. с кадастровым номером 14:35:112001:3225, расположенное по адресу: РС (Я), ____, оставить в собственности ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за названное здание в размере 2 414 500 рублей. 4) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 77 500 рублей в виде ? от разницы между рыночной стоимостью транспортных средств ТОЙОТА АКВА с государственным регистрационным номером <***> и ТОЙОТА ПРОБОКС с государственным регистрационным делом О452МР14.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принято уточнение встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, окончательно просит: 1) признать право собственности ФИО3 на земельный участок, с площадью 1000 (погрешность 158) квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, территория СХПК «Хатасский» 829 000 рублей, с выплатой компенсации ФИО2 414 500 рублей. 2) жилой дом (2 этажа) с гаражом, жилая площадь 95,2 квадратных метра, нежилая (гараж) 42 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ____ (Якутия), ____ со стоимостью 4 829 000 рублей, признать собственностью ФИО2 с выплатой компенсации ФИО3 2 414 500 рублей. 3) земельный участок с площадью 785 квадратных метров, кадастровый № по адресу: ____ (Якутия), ____, стоимостью 2 593 000 рублей признать собственностью ФИО2, с выплатой компенсации ФИО3 1 296 500 рублей. 4) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 77 500 рублей за разницу от стоимости транспортных средств, транспортное средство «Тойота Аква», 2015 года выпуска, транспортное средство «Тойота Пробокс» 2009 года выпуска. 5) признать обязательства по договору потребительского кредита № от ____, заключенный между ФИО3 и банк ВТБ на сумму 2 186 099 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей общим супружеским долгом сторон, определить каждому по ? доли, остаток долга по кредитному договору от ____ № на ____ составляет 561 396 руб. 75 коп. (561 396,75:2=280 698,37 руб.). Обязать ответчика ФИО2 возместить истцу ФИО3 половину суммы уплаченной истцом. В период с августа по декабрь 2023 года и с июля 2025 года по январь 2025 года составляет 591 903 рублей (591 903:2=295 951,50). Взыскать с ФИО2 компенсацию за вышеуказанный кредит, использованный на нужды семьи и потраченный в интересах семьи в размере 576 649,87 рублей. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 4 779 649,87 руб. Обязать ФИО2 выплатить компенсацию ФИО3 в срок до мая 2025 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что частично встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 совпадают с исковыми требованиями ФИО2 к ФИО1, не возражал в удовлетворении встречного иска в указанной части. В части признания обязательств по кредитному договору с Банком ВТБ общим долгом, разделе остатка долга по ?, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины уплаченной по кредитному договору суммы в размере 295 951,50 руб. просил в удовлетворении встречного иска отказать, указывая на то, что стороной ответчика в материалы дела не предоставлены доказательства использования указанных кредитных денежных средств на нужды семьи. Также просил учесть, что стороной ответчика неверно произведен расчет взаимозачета исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования встречного искового заявления поддержали, просили встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ____, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CH № от ____.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ____, территория СХПК «Хатасский»;

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 785 кв.м., расположенный по адресу: ____;

здание (жилое) с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв.м., расположенное по адресу: ____;

транспортное средство «Тойота Аква», 2015 года выпуска,

транспортное средство «Тойота Пробокс» 2009 года выпуска.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная фирма «Стандарт» №-ОН от ____, рыночная стоимость объектов движимого и недвижимого имущества составляет:

1. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ____, территория СХПК «Хатасский» - 829 000 руб.

2. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 785 кв.м., расположенный по адресу: ____ – 2 593 000 руб.

3. здание (жилое) с гаражом, с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв.м., расположенное по адресу: ____ – 4 829 000 руб.

4. транспортное средство «Тойота Аква», 2015 года выпуска, с госномером №, на дату продажи по договору купли-продажи от ____ – 762 000 руб.

5. транспортное средство «Тойота Пробокс» 2009 года выпуска, с госномером №, на дату продажи по договору купли-продажи от ____ – 607 000 руб.

В судебном заседании стороны разногласий в отношении стоимости имущества, подлежащего разделу, не выразили.

Сторона истца с учетом уточнения просит:

1) признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1000+/-158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РС (Я), ____, территория СХПК «Хатасский», и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за названный земельный участок в размере 414 500 рублей.

2) земельный участок площадью 785 +/-3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РС (Я), ____, оставить в собственности ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за названный земельный участок в размере 1 296 500 рублей.

3) Здание (жилое) площадью 95,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РС (Я), ____, оставить в собственности ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за названное здание в размере 2 414 500 рублей.

4) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 77 500 рублей в виде ? от разницы между рыночной стоимостью транспортных средств ТОЙОТА АКВА с государственным регистрационным номером № и ТОЙОТА ПРОБОКС с государственным регистрационным делом №

Поскольку спор в указанной части между сторонами отсутствует, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить, произвести взаимозачет исковых требований, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 374 000 руб., исходя из расчета: (1 296 500 + 2 414 500 + 77 500) -414 500 руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о возложении обязанности на ФИО2 выплатить указанную компенсацию в срок до мая 2025 года.

В части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору с Банком ВТБ общим долгом, разделе остатка долга по ?, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины уплаченной по кредитному договору суммы в размере 295 951,50 руб., суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ____ с ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № в размере 2 186 099 руб., на срок 60 месяцев по 9,20% годовых.

Как следует из пояснений ФИО1, им самостоятельно исполнялись обязательства по кредитному договору, выплачена сумма в размере 591 903 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывал, что кредитные денежные средства были потрачены на семейные нужды.

П. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ____, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом того, что ФИО1 является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что полученные им денежные средства были использованы на нужды семьи. Вместе с тем, представленный ФИО1 кредитный договор не содержит условий об использовании займа на покупку совместного имущества, ФИО1 не представлено доказательств, что полученные им заемные денежные средства были израсходованы на приобретение имущества, в том числе в совместную собственность супругов, либо на иные нужды семьи.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не представил доказательств того, что между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о привлечении кредита для общих нужд семьи, с ведома и одобрения супруги, отрицающей осведомленность о получении кредита в 2021 году, с последующим совместным исполнением супругами обязательства по возврату кредита.

Довод ФИО1 о том, что кредит был взят в период брака сам по себе не свидетельствует о том, что обязательство является общим, доказательств тому, что кредитные средства были израсходованы в интересах семьи, в материалы дела не представлено, равно как и не доказана осведомленность и согласие ФИО2 на совершение сделки.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречного иска в указанной части, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ им документальных доказательств о расходовании полученных кредитных средств на нужды семьи в период совместного проживания супругов не представлено, тогда как положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать право собственности на земельный участок площадью 1000+/-158 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, территории СХПК «Хатасский» за ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за указанный земельный участок в размере 414 500 рублей.

Признать право собственности на земельный участок площадью 785+/-3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____ за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за указанный земельный участок в размере 1 296 500 рублей.

Признать право собственности на здание (жилое) площадью 95,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____ за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за указанное здание в размере 2 414 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в виде ? части от разницы между рыночной стоимостью транспортных средств Тойота Аква с госномером <***> и Тойота Пробокс с госномером О452МР14 в размере 77 500 рублей.

В остальной части встречного иска – отказать.

Произвести взаимозачет присужденных денежных средств, в соответствии с которым окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 3 374 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.