Дело № 2-2-1388/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001853-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 24 сентября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества МЛГ,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу МЛГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2025 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 39 904,14 руб. за период с 01.02.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 30.11.2011. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4945, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 625/0157-0000485(00057) ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 39 904,14 руб., подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Удмуртской Республики, <адрес>

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников МЛГ в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 39 904,14 руб., которая состоит из: 9 577,49 руб.- основной долг, 327,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 29 999,56 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 08 июля 2025 года произведена замена надлежащего ответчика с наследственного имущества МЛГ на ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Направил ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку задолженность по кредиту заключенному 30.05.2008, образовалась за период с 01 февраля 2010 года, считает, что срок исковой давности истек 10.02.2013.

Определением суда от 24.07.2025 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ)..

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2008 ФИО2 обратилась в банк - ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ней договор кредит наличными (л.д.16-18).

30.05.2008 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор N №, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащие в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Размер кредита – 40 000,00 руб. Срок кредита с 30.05.2008 по 31.05.2010, по ставке 20 % годовых, процентный период- каждый период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата- ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, счет платежной банковской карты- №, пени за просрочку обязательств по кредиту- 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, эффективная % ставка – 21,9 % (л.д.13).

Согласно Правил потребительского кредитования без обеспечения п. 1.4. Кредит - денежная сумма, предоставленная Банком на время в собственность Заемщика на условиях возвратности, платности и срочности на цели, не связанные с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности. Пункты 1.5., гласит, что согласие на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) - документ, в котором Банк устанавливает существенные условия Кредита на основании обращения Клиента по результатам рассмотрения обращения (далее - Согласие на Кредит), п. 1.6.-договор - Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор. П.1.8. процентный период - определенный Договором период пользования Кредитом, в течение которого подлежат начислению проценты, определяемый посредством установления даты начала начисления процентов (включая эту дату) и даты окончания начисления процентов (включая эту дату). П.2.3.-кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на:

банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления (далее - «Банковский счет) банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика (далее - «Счет платежной банковской карты Заемщика»),

банковский счет Заемщика открытый в валюте Кредита в Банке до обращения за выдачей Кредита (далее - «Банковский счет№/банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в Банке до обращения за выдачей Кредита (далее-«Счет платежной банковской карты Заемщика»). П. 2.4.- за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней и месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно(п.2.11, п.2.12) (л.д.43 оборот – 44). Согласие, правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) подписаны ФИО5

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ВТБ 24 (ЗАО) и МЛГ кредитного договора N № 04.06.2009 на всех согласованных сторонами условиях, указанных в договоре. П. 3.1.1-. Банк производит выдачу Кредита в день заключения Договора, при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями Договора. П. 4.1. Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. С указанными правилами ФИО2 ознакомилась и согласилась правила о чем имеется ее подпись от 30.05.2025 (оборот л.д 25-26) П

При заполнении анкеты - заявления ответчик указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, мобильный телефон.(л. д. 16).

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами – ВТБ 24 и ФИО2 30.05.2008 возникли договорные отношения.

Согласно расчета задолженности за период с 03.09.2008 по 04.12.2011, текущего счета ФИО2 принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом выполняла нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж в уплату задолженности был произведен 03.09.2008. (л.д. 29-31). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности представленной ВТБ24 задолженность ФИО2 по договору №(00057) за период с 30.05.2008 по 30.11.2011 составляет 39 904,14 руб. в том числе: 9 577,49 руб. – основной долг, 327,09 руб. – проценты, 29 999,56 руб. штрафы (л.д. 28).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

30.11.2011. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4945, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

Согласно договору от 30.11.2011 ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***> «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика ФИО2 по договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 (л.д. 37). ООО «ЭОС»» (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента указанными в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые осуществляют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам (л.д. 37) Согласно Приложению 1 от 30.05.2023 подписан сторонами акт приема – передачи прав требования к договору об уступке прав (требований) №09-22 от 23.09.2022 (л.д. 34-36) Согласно указанного акта переданы права (требования) по кредитному договору № от 30.05.2008, общая сумма уступаемых требований – 39 904,14 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» уведомил заемщика ФИО2 о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, также направил требование о полном погашении долга в размере 39 904,14 руб.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО2 по договору №) от 30.05.2008 на 25.04.2025 составляет 39 904,14 руб. (л.д. 11).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения с иском в суд.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.818 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на всю сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно информации Управления ЗАГС города Глазова УР заемщик МЛГ умерла 22.03.2024, о чем 22.03.2024 сделана актовая запись о смерти №.

Согласно информации от 26.05.2025 нотариусу ФИО3 Т.Р., после смерти МЛГ наследственное дело №, в наследственном деле имеются следующие документы:

- заявление о принятии наследства от 11.09.2024 от сына наследодателя ФИО1

- заявление об отказе от наследства от 11.09.2024 от дочери наследодателя ИОА

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, ИОА

В связи с тем, что ИОА отказалась от наследства. По долгам наследодателя отвечает ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из ответа Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 04.06.2025, следует, что по данным правовой регистрации БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 год МЛГ., владеет объектом недвижимости: квартира (доля владения с- совместная) по адресу: <адрес>, иного зарегистрированного имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории Удмуртской Республики не имеет.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у МЛГ прав на объекты недвижимости.

Таким образом, ООО "ПКО "Феникс" является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от 30.05.2008.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору фактически за период с 30.05.2008 по 30.11.2011, в размере 39 904,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности (л.д.28, 29-31).

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Довод ФИО1 о пропуске ООО "ПКО "Феникс" срока исковой давности, по мнению суда, заслуживает внимания по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"…По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела срок кредита составил 2 года, с 30.05.2008 по 31.05.2010.

В материалах дела имеется требование о погашении долга, в котором истец просит погасить долг в сумме 39 904,14 руб. в течение 30 дней с момента получения указанного требования (л.д. 33), при этом определить дату его направления не представляется возможным.

В связи с тем, что срок окончания срока кредита 31.05.2010, банк должен был узнать о нарушении своих прав 31.05.2010, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности в данном случае истек – 31.05.2013 (31.05.2010+3 г.=31.06.2013).

Доказательств обращения в суд с требованиями к МЛГ о возврате долга по указанному договору в пределах сроках исковой давности, не представлено.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу абзаца 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022 г.

Истец обратился в суд с настоящим иском в согласно почтовому штампу на конверте 06.05.2025 (оборот л.д.52), то есть заведомо с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества МЛ,, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья Е.В. Кротова