УИД16RS0049-01-2025-010558-07

2.219

Дело №2-221/2026

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. вступило в законную силу заочное решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани по гражданскому делу №-- о взыскании с ФИО2 по договору займа №1 от --.--.---- г. сумму основного долга в размере 2000000 рублей и неустойки в размере 80000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в пользу ФИО1.

ФИО2 на сегодняшний день обязательства по договору займа №1 от --.--.---- г. и заочное решение суда не исполнил. Денежные средства в размере 2000000 рублей ФИО1 не передал.

Согласно п.6 договора займа №1 от --.--.---- г. в случае нарушения заёмщиком срока возвраты суммы займа, указанного в п.4 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может оставлять более 100% суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 2000000 рублей исходя из 1% за каждый день просрочки от --.--.---- г..

Расчет неустойки:

2000000 руб. х 1% х 26 = 520000 руб.;

2000000 руб. – сумма основного долга (п.1 договора займа №1 от --.--.---- г.);

1% - договорная неустойка (п.6 по договору займа №1 от --.--.---- г.);

26 – количество дней с --.--.---- г. включительно по --.--.---- г., за которые начисляется неустойка.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 неустойку по договору займа №1 от --.--.---- г. в размере 520000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в пользу ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 неустойку по договору займа №1 от --.--.---- г. в размере 550000 рублей в пользу ФИО1 по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке в заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, огласив иск и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передал ФИО2 взаймы 2000000 рублей с условием возврата денег в срок не позднее --.--.---- г., данное обстоятельство достоверно подтверждается подписанным сторонами договором займа №1.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично.

Данным заочным решение постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) сумму основного долга по договору займа в размере 2000000 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.6 договора займа №1 от 16 июня 2021 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа указанного в п. 4 договора в размере 2000000 рублей, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 (один) % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.

Заочным решением суда от 27 октября 2022 года неустойка была взыскана за период с 01 октября 2022 года по 04 октября 2022 года в размере 80000 рублей.

По настоящему иску истец просит взыскать неустойку за просрочку основного долга за период с 05 октября 2022 года по день вынесения решения суда (с учетом уточнения периода представителем истца в судебном заседании).

Истец, добровольно уменьшил размер начисленной неустойки, просит взыскать неустойку за указанный период в размере 550000 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 550000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 16250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) неустойку в размере 550000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.