Дело № 2-173/2025

УИД 70RS0013-01-2025-000368-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Климановой А.И.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

помощник судьи Киселева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Холагашвили Беслану Гивиевичу, обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Холагашвили Беслану Гивиевичу (далее - ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» (далее – ООО «МАЯК») о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2023 по состоянию на 28.08.2025 в размере 1 770 500,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 642 443,20 руб.; просроченные проценты - 101 650,75 руб.; неустойка на просроченные проценты – 5 173,41 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 232,94 руб., солидарном возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 705 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «МАЯК» заключен договор № от 18.08.2023. ООО «МАЯК», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Подписанием данного заявления ООО «МАЯК» присоединилось к Общим условиям кредитования. Заемщик и Банк признали, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее-СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью, в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. По кредитному договору кредитор, предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев для текущих расходов - закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20,36 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 18.08.2023 зачислил кредит на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 Начиная с апреля 2025, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 28.08.2025 задолженность по кредитному договору составила 1 770 500,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 642 443,20 руб.; просроченные проценты - 101 650,75 руб.; неустойка на просроченные проценты – 5 173,41 руб. за период с 19.04.2025 по 04.08.2025; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 232,94 руб. за период с 19.04.2025 по 04.08.2025. 03.07.2025 Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений от должника и поручителя относительного предъявленного требования в Банк не поступало.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не ходатайствовал, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (телефонограмма от 07.10.2025), о причинах неявки не сообщил, в ходе подготовки дел к судебному разбирательству факт получения денежных средств и размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ООО «МАЯК» в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (телефонограмма от 07.10.2025), также, в ходе подготовке дел к судебному разбирательству факт получения денежных средств и размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «МАЯК» в лице директора общества ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ООО «МАЯК» кредит в сумме 3 000 000 руб. для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,36% годовых (п.п.1-3 заявления). Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, выдача кредита производится единовременно, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита аннуитетными платежами (п. п. 5 – 7 заявления).

Согласно п. 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно п. 1 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «МАЯК» всех обязательств по договору № от 18.08.2023.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем свидетельствует простая электронная подпись проставленная ФИО1 в предложении (оферта) на заключение договора поручительства.

Договор поручительства заключен на срок с даты его подписания сторонами и обязательство поручителя действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств должника (п.5 предложения (оферта) на заключение договора поручительства).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству (ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников своих обязательств по основному договору.

Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.2).

Между кредитором, заемщиком и поручителем были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует простая электронная подпись директора ООО «МАЯК» ФИО1 в кредитном договоре и договоре поручительства, а также подтверждается протоколами операций по подписанию электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы от 17.08.2023.

Факт перечисления 18.08.2025 заемщику ООО «МАЯК» кредита в сумме 3 000 000 руб. подтверждается выпиской операций по лицевому счету №. Ответчики данный факт не оспаривали.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался.

Однако из движения по счету из расчета задолженности следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял ненадлежащим образом; начиная с апреля 2025, допускал просрочку платежей, денежные суммы вносил в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Ответчики не оспаривали факт заключения кредитного договора, договора поручительства, получения денежных средств по кредиту; доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчики (заемщик и поручитель) не представили.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 28.08.2025 следует, что задолженность составила 1 770 500,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 642 443,20 руб., просроченные проценты – 101 650,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 5173,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 232,94 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям, кредитного договора и арифметически верным.

Ответчики не представили возражений по размеру долга по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк 03.07.2025 направил заемщику и поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки; предложил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита в срок, предусмотренный условиями кредитного договора.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число каждого месяца), т.е. 18 число каждого месяца.

Данное требование Банка не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 как поручитель по кредитному договору в соответствии с договором поручительства №П01 обязался отвечать солидарно за неисполнение обязательств заемщика по договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскания солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.08.2023 по состоянию на 28.08.2025 в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 1 642 443,20 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 101 650,75 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом начислена неустойка на просроченные проценты в размере 5 173,41 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 21 232,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

С учетом изложенного требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом с ООО «МАЯК» солидарно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.08.2023 по состоянию на 28.08.2025 в размере 1 770 500,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 642 443,20 руб.; просроченные проценты - 101 650,75 руб.; неустойка на просроченные проценты – 5 173,41 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 232,94 руб., солидарном возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 705 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 705 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме. Суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «МАЯК» и ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК», Холагашвили Беслану Гивиевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАЯК» (ОГРН №, ИНН №), Холагашвили Беслана Гивиевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2023 по состоянию на 28.08.2025 в размере 1 770 500,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 642 443,20 руб.; просроченные проценты - 101 650,75 руб.; неустойка на просроченные проценты – 5 173,41 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 232,94 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАЯК» (ОГРН №, ИНН №), Холагашвили Беслана Гивиевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 705 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.И. Климанова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2025.

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.