Дело № 2-4039/2023
УИД 27RS0004-01-2023-004876-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,
при секретаре Верхозиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировали тем, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 000 руб., срок займа – 45 дней, процентная ставка – 0,98 % в день, согласно пункту 2 договора, денежные средства должны быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется следующая задолженность: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 руб. * 225 дней фактического пользования денежными средствами * 0,98 % = 66 150 руб. пени – 30 000 руб.*0,5% *180 дней просрочки = 27 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 123 150 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает установленный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма задолженности подлежит снижению до 75 000 руб., из расчета 30 000 руб. + (30 000*1,5) = 75 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.
Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч.2 ст.158, ч.3 ст.432 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) на сумму 30 000 руб. сроком на 7 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 357,4 % годовых или 0,98 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.
Денежная сумма в размере 30 000 руб. перечислена получателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту ПАО Сбербанк №. Способ получения денежных средств указан ответчиком в пункте 18 индивидуальных условий договора потребительского займа (путем перечисления на реквизиты банковской карты, которые указаны в индивидуальных условиях договора).
В пункте 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что сумма займа составляет 30 000 руб. и 2058 руб.- проценты за пользование займом.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Факт заключения договора, сумма использованных денежных средств, как и положения договора о начислении процентов ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам –45 000 руб.
Иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела нашло подтверждение наличие задолженности ответчика перед ООО МКК «Твой.Кредит» в размере 75 000 руб. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам –45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.