Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.
при секретаре ФИО3
с участием ответчика ФИО2 ФИО4Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО "ОТП Банк" и ФИО2 ФИО6Е. был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2 ФИО7Е. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору №ПО№ за период с <дата> по <дата> в размере 1/3 от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО8Е. исковые требования не признала, пояснила, что не имеет никакого отношения к ООО «Югорское коллекторское агентство» потому, что им ничего не должна. С банком был у нее заключен договор, но в 2014 году она платила, потом ликвидировали предприятие, в котором она работала, и были проблемы с платежами. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления - оферты на получение нецелевого кредита от <дата> между «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО9Е. заключен кредитный договор №№ПО№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, под 34 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (расчетом задолженности). Вместе с тем, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, за период пользования кредитом заемщиком была допущена просрочка платежей, в связи с чем, у нее за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.
<дата> между Банком АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав (требований).
В соответствии с вышеуказанным договором об уступке прав (требований) АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключили договор об уступке права (требований). Согласно которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанные в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнением указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме.
Согласно акту приема – передачи (приложение№), к договору уступки прав (требований) № от <дата> право требования задолженности по кредитному договору №ПО№ от <дата> в размере <данные изъяты> передано ООО «Югорское коллекторское агентство».
Согласно кредитному договору, заключенного между АО «ОТП Банк» и должником, заемщик при заключении договора дал согласие на уступку Банком прав требования.
Кроме того, факт подписания кредитного договора №ПО№ от <дата> означает, что заемщик согласен со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 389.1 п. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Уступка прав требований от АО «ОТП Банк» новому лицу - ООО «Югорское коллекторское агентство» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО2 ФИО10Е. по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО «Югорское коллекторское агентство».
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.
Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять в каждому ежемесячному платежу в отдельности.
Принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, а истец с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд только <дата>, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что со дня обращения в судебном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
То обстоятельство, что ООО «Югорское коллекторское агентство» <дата> обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением от <дата> судебный приказ отменен, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв, либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не ФИО11
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Таким образом, в исковых требованиях ООО «Югорское коллекторское агентство» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая
Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.