ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Федоровой О.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело (производство №1-858/2023) в отношении:

ФИО1, .... судимого:

14 мая 2015 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 августа 2016 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 13 ноября 2018 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 1 день с удержанием 10 % в доход государства, отбыто 01.01.2020;

04 сентября 2020 года Жигаловским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

22 декабря 2022 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

Осужденного 17 июля 2023 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговорам от 04.09.2020 и 22.12.2022 к 3 годам лишения свободы

мера пресечения – заключение под стражу с 13 июня 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с 01 января 2023 года по 14 января 2023 находясь на расстоянии около <адрес обезличен> незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного вещество, содержащее наркотическое средство .... массой 0,426 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, а так же в <адрес обезличен>, и в дальнейшем при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 21 часа 30 минут 14 января 2023 года, когда указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции №3 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 57-60, 138-140, 152-154, 181-187, 200-203) следует, что за две недели до 14 января 2023 года он находился около ...., в это время он увидел в снегу прямоугольный сверток в изоленте черного цвета, он понял, что в нем находится наркотическое средство, и убрал сверток в карман своей одежды, где хранил для личного употребления. 14 января 2023 около 18 часов 30 минут, когда он находился около дома 95 в микрорайоне Университетский к нему подошли сотрудники полиции и поскольку он находился в состоянии опьянения, его доставили в отдел полиции №3. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, изъял из его одежды сверток в черной изоленте, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для собственного употребления. В содеянном раскаивается.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и при проведении с его участием проверки показаний на месте (том 1 л.д. 62-67), указав место, где им было приобретено наркотическое средство - на расстоянии около 10 метров от гаражно-строительного кооператива № 149 по адресу: <...>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 (сотрудник полиции) суду сообщил, что 14 января 2023 года около д.95 микрорайона Университетский в г. Иркутске им был замечен мужчина, установленный как ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем последний был доставлен в ОП-3, расположенный по адресу: <...>«б». Позже от дознавателя он узнал, что у мужчины при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО10 (сотрудник полиции) суду сообщил, что 14 января 2023 года около д.95 микрорайона Университетский в г.Иркутске им был замечен мужчина, установленный как ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем последний был доставлен в ОП-3, расположенный по адресу: <...>«б». Позже от дознавателя он узнал, что у мужчины при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО11 суду сообщил, что <Дата обезличена> около 18 часов 45 минут он в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство.

При личном досмотре ФИО1 в кармане его кофты был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета.

Это вещество было упаковано и опечатано. Обстоятельства проведения досмотра были зафиксированы в протоколе, все участвующие лица ознакамливались с протоколом, удостоверяли его правильность своими подписями. Кроме того, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, последний отказался.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО12 (том 1 л.д.163-165), ФИО13 (том 1 л.д.86-88), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 14 января 2023 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 На предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 сообщил, что не имеет при себе таковых. В ходе досмотра из кармана кофты подсудимого изъят сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 сообщил, что в свертке возможно наркотическое средство. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились, удостоверяли его правильность своими подписями. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 14 января 2023 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 На предложение выдать запрещенные предметы ФИО1 сообщил, что не имеет при себе таковых. В ходе досмотра из кармана кофты подсудимого изъят сверток в изоленте черного цвета. ФИО1 сообщил, что в свертке возможно наркотическое средство. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились, удостоверяли его правильность своими подписями. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их полностью подтвердил, оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протокола личного досмотра от 14 января 2023 года, в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого последнему предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе таковых. После чего, в ходе личного досмотра у последнего изъят находящийся при нем сверток в изоленте черного цвета. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д.10-11).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство - .... массой 0,426 граммов (том 1 л.д.22).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 01 февраля 2023 года, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – производное .... массой 0,416 граммов. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от 15 января 2023 года первоначальная масса указанного наркотического средства составляла 0,426 грамма (л.д.40-44).

Дознавателем осмотрены наркотическое средство, справка об исследовании, материалы административного производства в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 27-36).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено

высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний свидетелей ФИО16.

Обстоятельства задержания подсудимого и доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетелей ФИО17.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимого.

Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - производное ....) массой 0,426 граммов, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д.157-161), у ФИО1 ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает – ...., явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, указав его место, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту отьбывания преддущего наказания характеризовался положительно, трудоустроен, вместе с тем судим, совершил преступелние в период двух испытательных сроков и непогашеной судимости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, не на длительный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 проживал без регистрации брака с ФИО7, его ....

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 признал рецидив преступлений, то оснований для назначения наказания подсудимому с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2023 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного, а не полного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствует требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 содержится под стражей по данному уголовному делу с 13 июня 2023 года, указанный срок следует зачесть в срок лишения свободы. ФИО1 содержался под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2023 (с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу) указанные сроки входят в период содержания под стражей по данному уголовному делу и не могут быть повторно зачтены в срок лишения свободы.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2023 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: