72RS0013-01-2025-009542-71

Дело № 2-1129/2026 (2-7800/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 января 2026 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу ФИО13 о признании решения правления гаражного кооператива недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «ФИО14 о признании решения правления гаражного кооператива недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения гаражи № по адресу: г. Тюмень, ГК «<адрес> С 2015 года истец является членом Гаражного кооператива ФИО15 Протоколом №8 заседания правления гаражного кооператива ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исключена из членов кооператива по причине неуплаты членских взносов в течение трех лет. Считает, что данное заседание правления является недействительным, поскольку к компетенции правления не относится принятие решений об исключении из членов правления, при этом пункт 5.6 устава противоречит пункту 1.9, а также Федеральному закону от 24.07.2023 №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно статье 24 которого членство в товариществе собственников недвижимости прекращается с момента подачи заявления о выходе из челнов товарищества или с момента прекращения права собственности на гараж в границах территории гаражного назначения. Таким образом, законом не предусмотрено прекращение членства в товариществе на основании решения правления, а также по причине наличия задолженности. Кроме этого, оспариваемое решение было принято также и в нарушение устава кооператива и правил внутреннего распорядка, поскольку невыполнение обязательств, принятых конференцией, систематическое несоблюдение санитарных, противопожарных требований, правил потребления электроэнергии, неуплаты членских, целевых, дополнительных и прочих взносов у истца не имеется.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение Правления гаражного кооператива ФИО17 оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из членов гаражного кооператива и восстановить ее в членах гаражного кооператива, взыскать с ГК ФИО25 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца ФИО2 - ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО2, представитель ответчика ГК ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей требований иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, Г.К ФИО27 (ИНН №) создан гражданами и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ финансовым отделом администрации города Тюмени по Калининскому АО, в настоящее время юридическое лицо является действующим, председателем гаражного кооператива является ФИО4, что подтверждается свидетельством ЕГРЮЛ (л.д. 5-8).

Согласно пункту 1 устава Гаражный кооператив ФИО28 является некоммерческой организацией, объединяющей на добровольных началах граждан для совместного строительства и эксплуатации гаражей, а также решения административно-хозяйственных задач (л.д 42).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения гаражи № по адресу: г. Тюмень, ГК <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-23).

С ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом ГК ФИО19 ей выданы членские книжки на гаражи №№ согласно записям которых за период ДД.ММ.ГГГГ членские взносы ФИО2 оплачены в полном объеме (л.д.24-38).

Согласно смете административно-хозяйственных расходов за 2025 год доходами ГК ФИО29 являются членские взносы в размере <данные изъяты> руб. с члена ГК, расходами – налоги, связь, электроэнергия, вывоз мусора, обслуживание в банке, заработная плата, прочие расходы (на хозяйственные нужды, на ремонт электросетей, ремонт дорог, резерв) (л.д. 95).

В подтверждении оплаты членских взносов истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате членских взносов за 2024 на сумму <данные изъяты> руб., за 2025 – <данные изъяты> руб. в отношении гаражей №, № из расчета <данные изъяты> руб. за каждый гараж (л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления гаражного кооператива ФИО20 на котором присутствовало 7 членов правления: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, повестка собрания: рассмотрение вопроса об исключении из членов кооператива ГК ФИО30 согласно статье 5 пункта 5.6, 5.15 в связи с наличием задолженности более трех лет, по результатам заседания большинством голосов принято решение об исключении из членов кооператива в том числе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, заседание правления оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

На основании пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

Согласно п. 2 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся: определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества; утверждение и изменение устава корпорации; определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом; образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Таким образом, в уставе гаражного кооператива должна быть определена компетенция общего собрания ее участников или конференции при количестве членов более 100, в то числе вопросы, отнесенные к исключительной компетенции данного органа, а также порядок его созыва и принятия им решений.

В материалы дела истцом представлена копия устава ГК ФИО21 утвержденного решением конференции уполномоченных делегатов старших по улицам ГК ФИО31 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно разделу 4 которого органами управления кооперативом являются: конференция (уполномоченных делегатов) избранных от улиц членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива.

Согласно п. 4.9. Устава ГК ФИО32 в исключительную компетенцию правления входит контроль за своевременным внесением вступительных, целевых, членских и дополнительных взносов (л.д. 45-оборот)

В соответствии с п. 5.6. Устава исключение из кооператива производится на основании решения Правления или Конференции (уполномоченных делегатов) в случае нарушения Устава Кооператива и правил внутреннего распорядка (например, невыполнение обязательств, принятых конференцией, систематическое несоблюдение санитарных, противопожарных требований, правил потребления электроэнергии, неуплаты членских, целевых, дополнительных и прочих взносов в размерах и в сроки, установленных Правлением кооператива или конференцией кооператива) (л.д. 47).

В силу п. 5.15 Устава исключение из кооператива производится по решению Правления или Конференции в случаях: если член Кооператива в течение трех и более лет не оплачивает (без уважительных причин) членские и прочие взносы на содержание и эксплуатацию гаража. При исключении из членов кооператива Председатель кооператива направляет письменное уведомление по месту жительства, вследствие которого Правлением кооператива может быть вынесено подобное решение и предоставляется срок в течение которого член кооператива может устранить нарушение. При отсутствии ответа или невыполнении требований Правления, выносится решение об исключении гражданина из членов кооператива (л.д.48-оборот)

Учитывая, что законодателем к исключительной компетенции высшего органа отнесено исключение членов кооператива, следовательно, пункты 5.6, 5.15 устава ГК ФИО22 согласно которым к компетенции правления, не являющегося высшим органом в данном случае, отнесено исключение из членов кооператива, противоречит вышеизложенным положениям закона.

Принимая во внимание, что заседанием правления ГК было принято решение об исключении ФИО2 из членов кооператива в связи с неуплатой членских взносов на протяжении трех лет, таким образом, правлением принято решение по вопросу, к компетенции которого законом он не отнесен, что свидетельствует о ничтожности принятого решения, при этом в действиях истца отсутствует нарушение обязанностей члена ГК по уплате взносов, поскольку согласно сведениям, отраженным в членских книжках, членские взносы истцом были оплачены в полном объеме, задолженности не имеется, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании недействительным решения Правления гаражного кооператива ФИО23 оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения ФИО2 из членов гаражного кооператива подлежит удовлетворения; оснований для удовлетворения искового требований о восстановлении в членах гаражного кооператива не имеется, поскольку решение, котором истец была исключена из данного кооператива, признано недействительным.

Следует также отметить, что положениями Федерального закона "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2023 N 338-ФЗ, регулирующего отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также установление особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами, также не предусмотрено исключение из членов кооператива на основании решения правления в отсутствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате членских взносов.

Из ответа ГК ФИО33 на запрос суда следует, что ФИО2 не имеет задолженности по уплате членских взносов (вступительных взносов) за 2025 год, имеется задолженность по оплате электроэнергии в период с 11.04.2023 года по 22.09.2025 года (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ председателем и членами правления был составлен акт о том, что за незаконное подключение к сетям электроэнергии ГК ФИО34 380 Вольт за нарушение устава п. 5.10 и хищение электроэнергии гаражи члена кооператива ФИО2 были обесточены, указанные акт был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заседания правления, у ФИО2 имеется задолженность в размере 84 913 руб. 92 коп., из расчета непрерывного потребления электроэнергии в течение 24 часов в размере 4,2 кВт/ час, что составляет 100, 8 кВт/сутки, из расчета за 8 месяцев потребления (л.д. 85-86).

В соответствии с п. 5.16 Устава в случае неуплаты членских и прочих взносов на содержание и эксплуатацию гаража с граждан, которые являются собственниками гаражей, неуплата взыскивается в судебном порядке (л.д.48-оборот).

Пунктом 5.10 Устава также предусмотрено, что за самовольное подключение дополнительных электроустановок и электроприборов к электросетям кооператива, виновный в этом член кооператива отключается от электросетей кооператива. Но он не освобождается от оплаты за дополнительно потребляемую электроэнергию самовольно подключенными электроустановками и электроприборами.

Таким образом, в случае установления нарушения в виде самовольного подключения большего объема электроэнергии при доказанности ее фактического использовании ответчик вправе требовать оплаты с истца задолженности за потребленную электроэнергию.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с незаконным и необоснованным исключением из членов гаражного кооператива истца, надлежащим образом исполняющего обязанности по уплате членских взносов, с ответчика в пользу истца следует надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ГК ФИО35 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <данные изъяты> руб. (л.д. 51).

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Правления гаражного кооператива ФИО24 оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения ФИО2 из членов гаражного кооператива.

Взыскать с Гаражного кооператива ФИО36 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-1129/2026 в Калининском районном суде города Тюмени.

Судья А.С. Грахова