Дело №а-3089/2023 18 октября 2023 года

в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019г.и пени в размере 1258 руб. 18 коп.

В обоснование своих требований Инспекция указала, что ФИО5 имел в собственности квартира, которая является объектом налогообложения в соответствии со ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлено налоговое уведомление письмом, а затем направлено требование об уплате налогов и пени, ввиду того, что задолженность не была оплачена.

Срок добровольной уплаты, установленный требованием, истёк, однако указанная в требованиях сумма налога и пени до настоящего времени в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2017-2019г.г., так как должник предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в лице законного представителя извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст.150,156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, машино-места, единым недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 365 руб. за квартиру по адресу: <адрес>, Большой Сабск, <адрес>, кадастровый №, налоговой базой 816035 руб., доля в праве собственности - 1, налоговой ставкой 0,10%, за 12 мес., с коэффициентом 0,4 (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018г. в размере 401 руб. за квартиру по адресу: <адрес>, Большой Сабск, <адрес>, кадастровый №, налоговой базой 816035 руб., доля в праве собственности - 1, налоговой ставкой 0,10%, за 12 мес., с коэффициентом 0,6 (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019г. в размере 442 руб. за квартиру по адресу: <адрес>, Большой Сабск, <адрес>, кадастровый №, налоговой базой 816035 руб., доля в праве собственности - 1, налоговой ставкой 0,10%, за 12 мес. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено административному ответчику налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц со сроком платы до ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 руб. и пени в размере 20,45 руб., которое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено административному ответчику налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц со сроком платы до ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 руб. и пени в размере 16,35 руб., которое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено административному ответчику налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц со сроком платы до ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 руб. и пени в размере 13,38 руб., которое следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19-20).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-291/2023 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-291/2023 о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц 2017-2019 г. в размере 1208 руб. и пени в размере 50 руб. 18 коп. (л.д.28-29).

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности.

Административным ответчиком в лице законного представителя не представлено доказательств оплаты задолженности по указанным налогам и пени за 2017-2019 г., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит ко взысканию задолженность по по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019г. в общем размере 1208 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что начислены:

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,45 руб. (л.д.15),

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,35 руб. (л.д.18).

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,38 руб. (л.д.21).

Указанные расчеты проверены судом и признаются верными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество в размере 50 руб. 18 коп.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму 1258 руб. 18 коп., поэтому государственная пошлина составит 400 руб.

На основании ст.103, 104, 114 КАС РФ, п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, с перечислением в бюджет МО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрирована: <адрес>, ИНН <***>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН<***>, зарегистрирован: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019г. в размере 1208 руб., пени в размере 50 руб. 18 коп., а всего в сумме 1258 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Леоненко Е.А.