Дело № 2-523/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-011816-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в г. <адрес>. К исполнению коммунальных услуг приступил ПАО «Камчатскэнерго» как ресурсоснабжающая организация, вследствие чего у ответчика возник долг перед истцом. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит оплату за коммунальные услуги в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере в размере 48911 руб. 56 коп. за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года, пени за период с 12 декабря 2016 года по 31 марта 2020 года, 1 ноября 2021 года по 7 апреля 2022 года в размере 8653 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. В обращенном к суду заявлении исковые требования не признала, просила применить исковую давность к заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-804/2022, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Кроме того, согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ответчик значится зарегистрированной по указанному адресу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 мая 2022 года, на основании возражений Трошковой отменен судебный приказ от 18 мая 2022 года о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 48911 руб. 56 коп. за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года, пени за период с 12 декабря 2016 года по 31 марта 2020 года, 1 ноября 2021 года по 7 апреля 2022 года в размере 8653 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, электроэнергия, горячее водоснабжение) за жилое указанное выше помещение, за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года составляет 48911 руб. 56 коп. (л.д. 15).

Истцом также представлен расчет пени на указанную выше задолженность, произведенный в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, согласно которому размер пени на указанную задолженность за период с 12 декабря 2016 года по 31 марта 2020 года, 1 ноября 2021 года по 7 апреля 2022 года составляет 8653 руб. 60 коп. (л.д. 16).

Ответчик в поступившем отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-804/2022 истец 11 мая 2022 года обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения в размере 48911 руб. 56 коп. за период с 1 октября 2016 года, 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года, пени в размере 8653 руб. 60 коп. за период с 12 декабря 2016 года по 31 марта 2020 года, 11 августа 2021 года по 7 апреля 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 963 руб. Судебный приказ вынесен 18 мая 2022 года. Затем судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше задолженности 23 мая 2022 года на основании поступивших возражений должника был отменен. После чего истец 31 октября 2022 года обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2016 года на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за период с 1 октября 2018 года по 20 января 2019 года за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2016 года в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчика за период с 12 декабря 2016 года по 31 марта 2020 года у суда также не имеется.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не производил в течение длительного периода времени, в связи с чем, образовалась указанный выше задолженность по оплате коммунальных услуг.

Разрешая требования истца, суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, с учетом применения срока исковой давности за часть периода взыскания задолженности, приходит к выводу, что требования истца частично подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года, которая составляет 44499 руб. 63 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено, в ходе судебного заседания не добыто. Тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года не исполнены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 1 ноября 2021 года по 7 апреля 2022 года. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

При определении размера пени суд с учетом материального положения, периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также его предмета, находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2021 года по 7 апреля 2022 года до 1000 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 44499 руб. 63 коп. за период с 1 июня 2021 года по 28 февраля 2022 года, пени за период с 1 ноября 2021 года по 7 апреля 2022 года в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1564 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, пени в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись

подлинник решения находится в материалах дела № 2-523/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская