Дело № 2-8214/2025
УИД 50RS0<№ обезличен>-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки <адрес> 11 декабря 2025 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Гавриковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,
при участии представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8214/2025 по иску ФИО1 к ООО «СЕЛЛЕР» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЕЛЛЕР» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем ценных бумаг эмитента ООО «СЕЛЛЕР»: государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-0004-L в количестве 737 шт., номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая; государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт., номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.
<дата> истцом брокеру в депозитарий Банка ВТБ (ПАО) была подана инструкция на участие в корпоративном действии по российским ценным бумагам государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт. с требованиями о досрочном погашении облигаций.
13.02.2025 истцом брокеру в депозитарий Банка ВТБ (ПАО) была подана инструкция на участие в корпоративном действии по российским ценным бумагам государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-0004-L в количестве 737 шт. с требованиями о досрочном погашении облигаций.
Установленный срок на досрочное погашение облигаций составляет 10 дней, однако денежные средства на брокерский счет до настоящего времени не поступили, требования о досрочном погашении облигаций не исполнены.
С <дата> ответчик не исполняет обязательства по выплатам очередных накопленных купонных доходов по облигациям, в связи с чем образовалась задолженность по накопленным купонным доходам по облигациям гос. <№ обезличен>В02-01-0004-L в количестве 737 шт. в сумме 27 269 рублей 40 копеек, по облигациям гос. <№ обезличен>В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт. в сумме 315 952 руб.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об осуществлении выплат, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 номинальную стоимость облигаций на общую сумму 3 837 000 руб., накопленный купонный доход за все купонные периоды в размере 343 221 рублей 40 коп., проценты за пользование номинальной суммой облигаций в размере 417 206 руб. 07 коп., проценты за пользование купонным доходом в размере 21 095 руб. 90 коп., судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 56 330 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СЕЛЛЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 4 ст. 807 ГК РФ договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.
Согласно пп. 11 п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.
В соответствии с п. 4 ст. 17.1 Федерального закона от <дата> г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций:
1) в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям;
2) в случае делистинга облигаций в связи с нарушением их эмитентом требований по раскрытию информации, установленных настоящим Федеральным законом и (или) правилами организатора торговли, в том числе в случае делистинга облигаций, которые были допущены к организованным торгам без регистрации их проспекта;
3) в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно п. 4.1 ст. 17.1 Федерального закона от <дата> г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми связано возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с настоящим пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.
По смыслу п. 5 ст. 17.1 Федерального закона от <дата> г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:
1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен решением о выпуске облигаций;
2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций, если такое обязательство предусмотрено решением о выпуске облигаций, на срок более десяти рабочих дней при условии, что меньший срок не предусмотрен таким решением;
3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций, если такое обязательство предусмотрено решением о выпуске облигаций, на срок более десяти рабочих дней при условии, что меньший срок не предусмотрен таким решением;
4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения, если иное не предусмотрено решением о выпуске облигаций с таким обеспечением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является владельцем ценных бумаг эмитета ООО «СЕЛЛЕР»: государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-0004-L в количестве 737 шт., номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая; государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт., номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, начиная с <дата> ООО «СЕЛЛЕР» не исполняет обязательства по выплатам очередных накопленных купонных доходов по облигациям, согласно графика выплаты купонов, указанного на сайте www.moex.com,что является существенным нарушением обязательств.
<дата> истцом брокеру в депозитарий Банка ВТБ (ПАО) была подана инструкция на участие в корпоративном действии по российским ценным бумагам государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт. с требованиями о досрочном погашении облигаций.
13.02.2025 истцом брокеру в депозитарий Банка ВТБ (ПАО) была подана инструкция на участие в корпоративном действии по российским ценным бумагам государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-0004-L в количестве 737 шт. с требованиями о досрочном погашении облигаций.
Требования о досрочном погашении облигаций также оставлены без удовлетворения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по облигациям исполнил не надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету истца, номинальная стоимость облигаций с номером 4В02-01-0004-L в количестве 737 шт. составляет 737 000 рублей, номинальная стоимость облигаций с номером 4В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт. составляет 3 100 000 рублей, сумма невыплаченного купонного дохода по облигациям составляет 343 221 рубль 40 копеек.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем исковые требования о взыскании с ООО «СЕЛЛЕР» в пользу ФИО1 номинальной стоимости облигаций и суммы невыплаченного купонного дохода подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того, что к отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем, правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном порядке (абз. 3 ст. 816 ГК РФ), последствия, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, наступают в случае неисполнения эмитентом обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций в установленный решением о выпуске облигаций срок (обязательства по погашению облигаций).
Согласно расчету истца, проценты за пользование купонным доходом с номером 4В02-01-0004-L в количестве 737 шт. за период с <дата> по <дата> составляют 1 976 рублей 38 копеек, проценты за пользование купонным доходом с номером 4В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт. за период с <дата> по <дата> составляют 19 119 рублей 52 копейки, итого общий размер процентов за пользование купонным доходом составил 21 095 рублей 90 копеек; проценты за пользование номинальной суммой облигаций с номером 4В02-01-0004-L в количестве 737 шт. за период с <дата> по <дата> составляют 77 395 рублей 10 копеек, проценты за пользование номинальной суммой облигаций с номером 4В02-03-0004-L в количестве 3 100 шт. за период с <дата> по <дата> составляют 339 810 рублей 97 копеек, итого общий размер процентов за пользование номинальной суммой облигаций составил 417 206 рублей 07 копеек.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 330 рублей.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «СЕЛЛЕР» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СЕЛЛЕР» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 6622 <№ обезличен>) номинальную стоимость облигаций на общую сумму 3 837 000 руб., накопленный купонный доход за все купонные периоды в размере 343 221 рублей 40 коп., проценты за пользование номинальной суммой облигаций в размере 417 206 руб. 07 коп., проценты за пользование купонным доходом в размере 21 095 руб. 90 коп., судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате госпошлины в размере 56 330 руб.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий