Актуально на:
19.04.2024 г.
Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 816 ГК РФ

Статья 816 ГК РФ. Облигация

В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Комментарий к ст. 816 ГК РФ

1. Как следует из комментируемой статьи, облигационные займы оформляются выпуском заемщиком ценных бумаг - облигаций. Приобретение облигации означает заключение договора займа между эмитентом-заемщиком и заимодавцем. Облигация является каузальной ценной бумагой - она не создает нового требования, а лишь удостоверяет существование отношений займа между эмитентом и владельцем облигации.

Облигации относятся к числу эмиссионных бумаг и, следовательно, размещаются выпусками (сериями), т.е. совокупностью бумаг, имеющих одинаковые условия их погашения (сумма, процентная ставка, срок) вне зависимости от времени приобретения бумаги.

Облигации могут быть именными и предъявительскими. Выпуск облигаций допускается в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами (см., например, ст. 33 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 31 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В абз. 2 комментируемой статьи перечислены права, которые могут удостоверять облигации. Облигационер получает доход в виде процента, дисконта или иного имущественного предоставления (например, выигрыша). Под дисконтом понимается положительная разница между номинальной суммой облигации и той суммой, за которую приобретена облигация.

Как следует из абз. 2 и 3 комментируемой статьи, специфика облигационного займа состоит в особой форме заключения договора, необходимости указания срока возврата займа (предписание абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ не применяется) и необходимости указания процентной ставки, если заем процентный.

В судебной практике сложилась позиция, конкретизирующая абз. 3 комментируемой статьи, согласно которой к отношениям по выпуску и продаже облигаций применяются положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым проценты по договору займа по общему правилу уплачиваются до дня возврата суммы займа.

2. Применимое законодательство:

- ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";

- ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

- Положение Банка России от 11.08.2014 N 428-П.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2013 N Ф05-5245/12 по делу N А40-61919/2011;

- Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N Ф05-13442/10 по делу N А40-44422/2010;

- Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N Ф05-3840/11 по делу N А40-90017/2010;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N 09АП-27490/2010;

- Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2010 N КГ-А40/16973-10 по делу N А40-28449/10-87-207;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N 09АП-14253/12;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N 17АП-843/10.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 816 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16602/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Рабков И.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты ссылаясь на нарушение судами норм права. В частности, заявитель считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы статей 809, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции, указав на неверное применение названных норм нижестоящими судами, по мнению заявителя, пришел к необоснованному выводу...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14454/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемый судебный акт, не находит названных оснований. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309-310, 323, 809-811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия у правопреемника эмитента спорных облигаций и поручителя неисполненных обязательств по выплате их номинальной стоимости и купонного дохода...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11870/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего. В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...