Производство №

(УИД) № 28 RS0002-02-2023-000638-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 апреля 2023 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы понесенные в связи с оформлением претензии в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 101 рубль. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу услуги по оформлению в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 2-ая Релочная <адрес>. Размер оплаты услуг составил 40 000 рублей, которые истец уплатила ответчику при подписании договора, до настоящего времени договор не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы, до указанной в претензии даты ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, на доводах изложенных в иске настаивал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, во исполнение обязательств по спорному договору истцом оплачено ответчику 40 000 руб., однако обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Данные обстоятельства, а также то, что договор между сторонами соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к подобным договорам (гл. 39 ГК РФ) установлены в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что целью обращения ФИО2 к ответчику являлось разрешение вопроса об оказании услуг по оформлению в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 2-ая Релочная <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказании услуг и возврате уплаченных ею денежных средств в размере 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были возвращены истцу ответчиком, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании.

В порядке ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса России обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса России, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормой ст. 782 Гражданского кодекса России предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если юридическая услуга оказана или подлежит оказанию гражданину по гражданско-правовому договору исключительно для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а лицом, оказывающим юридическую услугу, является организация или гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, то к отношениям между указанными субъектами подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статья 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком, на котором лежит обязанность доказывания по данной категории споров, не предоставлено, также как и сведений о фактически выполненных услугах по Договору до момент обращения истца с заявлением об отказе от исполнения Договора, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП ФИО3 и ФИО2.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда и взыскании судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителей, суд с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 направила ответчику претензию, и оплатила 1500 рублей за составление претензии, что подтверждается квитанцией №, а также 101 рубль за почтовое отправление.

Суд полагает возможным отнести указанные судебные издержки к числу необходимых и, поскольку ФИО2 подтверждены расходы на составление претензии и отправление почтовой корреспонденции и приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 101 рубль.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.