Дело № 1-1080/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Ишмухаметова Я.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

5 июля 2023 года около 22 часов ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через социальную сеть «Телеграм» от неустановленного дознанием лица получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством - под кирпичом, возле переулка № в пяти метрах от участка № СНТ «Дружба» <адрес>. После этого ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта приехал по указанному адресу, где забрал полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который, в свою очередь, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,895 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Далее ФИО1 положил указанное наркотическое средство в свою одежду и около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле садового участка № СНТ «Дружба» <адрес> был задержан сотрудниками полиции и препровожден в дежурную часть Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который, в свою очередь является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,895 грамм, в значительном размере.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает, что N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства в размере не менее 0,895 гр. относится к значительному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для себя, без цели сбыта, забрав наркотическое средство из тайника-закладки в месте, указанном ему неустановленным лицом.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы также как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Между тем, ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу же возле места, где он забрал наркотическое средство; данное наркотическое средство находилось у ФИО2 незначительный промежуток времени, поскольку подсудимый был остановлен и задержан сотрудниками полиции, т.е. ФИО2 к незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта фактически не приступил.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимого обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере как излишне предъявленного.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1587 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Однако изменения псиихической деятельности выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, так же как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Тем самым, с учетом поведения и состояния ФИО2, а также с учетом заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 3 малолетних детей; положительные характеристики по месту жительства и по месту работы; наличие тяжелых заболеваний; наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания; а также в качестве иного смягчающего обстоятельства – оказание содействия расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит; состоит на учете у врача-нарколога. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи; а также с учетом того, что исправительное воздействие наказания, назначенного по приговору суда от 6 декабря 2022 г., оказалось недостаточным для исправления подсудимого, и он в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков; в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для назначения менее строгих видов наказания, а также для применения ст.73 УК РФ (условного осуждения), учитывая, что менее строгие виды наказания и применение условного осуждения не позволят обеспечить целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, наличие у него тяжких заболеваний, суд считает возможным при определении размера наказания при рецидиве преступлений применить положения части 3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2022 г.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2023 г. условное осуждение по приговору от 6 декабря 2022 г. отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, заключен под стражу в зале суда. Постановление в настоящее время в законную силу не вступило.

Тем самым, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая назначение ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы, мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны со смывами, фрагмент ткани - подлежат уничтожению, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12», переданный ФИО2, - подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2022 г. с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2023 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 16 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны со смывами, фрагмент ткани - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» - конфисковать в доход государства.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника либо назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>