Решение по делу № 2-6143/2022 от 31.10.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилось в суд к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании задолженности.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, подтверждается выписками из ЕГРН ответчик является собственником нежилых помещений №, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 80, расположенных по адресу: г

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства данного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад» к <ФИО> () о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 66RS0004-01-2022-006549-26

Дело № 2-6143/2022 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятиковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании задолженности

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8881,90 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 5655,63 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822,85 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 5079.93 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8881.90 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл.июня 2019 г.) в размере 5655.63 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822.85 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 5079.93 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822.85 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 5079.93 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822.85 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 5079.93 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> в размере 11751.76 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> в размере 6835.1 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> в размере 4193.87 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> в размере 2361.41 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 19 982.87 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 5617.3 рублей;

почтовых расходов в размере 562,40 рублей, расходов на оплату услуг представителя, в размере 15 000,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 858,54 рублей. В обоснование требований указано, что управление подземным паркингом, расположенном по адресу: г. Екатеринбург <адрес> до <//> осуществлял истец. Ответчик является собственником помещений №, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 80. Ответчик обязательства по внесению платы за содержание и техническое обслуживание помещений, расположенных в подземном паркинге выполняла не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчиком представлены суду возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по помещениям №, 80. Просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых пеней.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал не явку представителя истца, ответчика не уважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истец в период с <//> по <//> осуществляло управление и обслуживание подземного паркинга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург <адрес>

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В силу ст.ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате содержания помещений, расположенных в подземном паркинге исполняла не надлежащим образом. Согласно расчету истца размер задолженности

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8881,90 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822,85 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8881.90 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822.85 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822.85 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> в размере 11751.76 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> в размере 4193.87 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 19 982.87 рублей.

Проверив данные расчеты, суд с ними соглашается.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от <//> N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об их применении связывают момент возобновления течения срока исковой давности с моментом отмены судебного приказа, а не с датой получения кредитором копии определения об отмене судебного приказа.

<//> истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание нежилых помещений №, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 80, расположенных по адресу: г. Екатеринбург <адрес>.

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание нежилых помещений №, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 80, расположенных по адресу: г. Екатеринбург <адрес>.

<//> указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился <//>.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию нежилых помещений №, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 80, расположенных по адресу: г. Екатеринбург <адрес> подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от <//> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - <//>.

На основании п. п. 3 - 5 постановления N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <//>), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с <//> до <//>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <//>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до <//>, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до <//>. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также положения пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) согласно которым с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям возникших до его введения.

С учетом вышеизложенного, размер

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 4433.11 руб.;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 3975.60 руб.;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл.июня 2019 г.) в размере 4433.11 руб.;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 3975.60 руб.;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) (в размере 3975.60 руб.;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> в размере 5412.05 руб.;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> в размере 1791.19 руб.;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 12716.28 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, длительность нарушения ответчиками обязательства, за которое начислены пени, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика пеней:

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 2000 рублей;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 2000 рублей;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл.июня 2019 г.) в размере 2000 рублей;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 2000 рублей;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) (в размере 2000 рублей;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> в размере 2600 рублей;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за с <//> по <//> в размере 800 рублей;

пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 2600 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5816 рублей 56 копеек, расходы по оплате почтовых расходов в размере 562 рублей 40 копеек.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 15 000 рублей, несение которых подтверждено документально.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1, принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, соблюдение баланса прав и интересов сторон, суд определяет сумму по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Запад» (ИНН <***>) задолженность задолженности

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8881.90 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 2000 рублей;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 8822.85 рублей; пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 3975.60 руб.;

по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. № за период с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 19 982.87 рублей, пени по задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию пом. №, за с <//> по <//> (за искл. июня 2019 г.) в размере 2600 рублей,

государственную пошлину в размере 5816 рублей 56 копеек, расходы по оплате почтовых расходов в размере 562 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →